Решение по делу № 02А-0600/2025 от 20.06.2025 | Замоскворецкий районный суд (Город Москва)

Решение

Именем Российской Федерации

15.05.2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судья Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-600/2025 по административному исковому заявлению фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес фио, ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, а также постановления об отказе в отмене,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес фио, ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, а также постановления об отказе в отмене.

В обоснование заявленных требований указано, что 09 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №2 (Код по ВКСП: 77054), адрес подразделения: адрес, Саджая фио было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 367064/24/77054-ИП от 11.07.2024, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № ФС 046378499 от 21.05.2024, выданный органом: Вологодский городской суд (Код по ОКОГУ 1400026; Адрес: адрес) по делу № 13-377/2024, вступившему в законную силу 12.03.2024, предмет исполнения: Взыскать неустойку за неисполнение решения Вологодского городского суда от 08.02.2023 по гражданскому делу №2-1303/2023 с 31.03.2023 по дату фактического исполнения решения суда в размере сумма за каждый день просрочки в размере: сумма в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ООО «МВМ», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 770101001, УИП 2007707548740770101001, адрес должника: 105066. Россия. адрес Нижн., д. 40/12, корп. 20, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: адрес.

19 декабря 2024 года административный истец направил посредством ЕИС Госуслуги жалобу на вынесенное постановление. В качестве адресата жалобы Административный истец указал старшего судебного пристава ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес.

28 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №2 Cаджая фио по результатам рассмотрения жалобы вынесено постановление № 77054/24/7843 об отказе в отмене (прекращения) ИП. Жалоба административного истца старшим судебным приставом не рассматривалась, постановление об отказе в отмене окончания ИП вынесено тем же должностным лицом, которым вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 19 декабря 2024 года. Административный истец считает вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление незаконным и необоснованным, поскольку оно не соответствует ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что выражается в следующем: требования, предусмотренные исполнительным документом до настоящего момента не исполнены.

На момент возбуждения исполнительного производства (на 11.07.2024) в пользу ФИО2 должно было быть взыскано сумма (468 дней за период с 31.03.2023 по 11.07.2024).

На 09 декабря 2024 года в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма (неустойка за период с 31.03.2023 по 09.12.2024 (621 день) в размере сумма минус сумма, взысканные за период с 31.03.2023 г. по 18.07.2023 г.).

Исполнительное производство № 123466/23/77054-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС 044910818, выданного по решению Вологодского городского суда адрес по делу № 2-1303/2023 окончено 09 декабря 2024 года.

Между тем, решение не исполнено, между сторонами подписаны акты отказа от приемки товара от: 05 июля 2023, 19 июля 2023, 14 февраля 2024, 14 марта 2024, 08 июля 2024, акты подписаны со стороны сотрудников ООО «МВМ» без возражений.

В связи с изложенным административный истец просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 Саджаи фио от 09 декабря 2024 г. № 77054/24/729574 об окончании исполнительного производства № 367064/24/77054-ИП, а также постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 Саджаи фио об отказе в отмене окончания (прекращения) ИП № 77054/24/784345 от 28.12.2024 незаконным; обязать административного ответчика возобновить исполнительное производство от 11 июля 2024 года № 367064/24/77054-ИП.

Представитель административного истца фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

Исходя из положений ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдение сроков обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд., на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) возлагается обязанность доказывания соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.. В случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания

На основании ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Указанным Федеральным законом предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2); исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64).

Как разъяснено в п. 12 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов -исполнителей требования предъявляются административным истцом заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспаривается, при прекращении его полномочий- к должностному лицу, которому эти полномочия переданы.

В силу ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

В силу ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю.

В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов (ст. 14).

В силу ч 1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес 11.05.2023 поступил исполнительный документ - исполнительный лист № ФС 044910818 от 03.04.2023, выданный: Вологодским городским судом, в отношении должника — ООО «МВМ», в пользу взыскателя - ФИО2, сущность взыскания: Обязать ООО «МВМ» в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу заменить корпус ноутбука NB Acer AN517-51-77KG Ne NHQ5EER0129260B42B400.

На основании данного исполнительного документа 11.05.2023 судебным приставом-исполнителем фио возбуждено исполнительное производство № 123466/23/77054-ИП.

11.05.2023 постановление о возбуждении исполнительного производства в форме электронного документа доставлено в личный кабинет должника на «Единый портал государственных и муниципальных услуг» - система электронного документооборота.

Срок для добровольного исполнения истек 18.05.2023.

20.09.2023 (входящее №299078/23/77054) должником предоставлены документы, о замене корпуса ноутбука, взыскатель ноутбук забрать отказался.

14.12.2023 судебным приставом-исполнителем направлено требование должнику (вх. №77054/23/638342): предоставить сведения, подтверждающие исполнение решения суда.

19.12.2023 (входящее №447320/23/77054-Х) поступило заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства - должник обратился с ходатайством о разъяснении решения суда в Вологодский городской суд.

09.02.2024 (входящее №79206/24/77054) поступило письмо от должника с приложением: акт технического состояния, акт выполненных работ (№10/917346 от 17.0.7.2023, наименование организации ООО «РСС»).

04.03.2024 (входящее №126978/24/77054-X) поступило заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства - должник предоставил: акт выполненных работ (№10/917346 от 17.0.7.2023, наименование организации ООО «РСС»), справка отправки сообщения взыскателю для получения ноутбука NB Acer AN517-51-77KG № NHQ5EER0129260B42B400.

27.05.2024 судебным приставом-исполнителем направлено требование взыскателю (ШПИ 12771995222764): явиться для получения ноутбука NB Acer AN517-51-77KG № NHQ5EER0129260B42B400.

Ответ от взыскателя ФИО2 в ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес на данное требование не поступал.

09 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №2 (Код по ВКСП: 77054), адрес подразделения: адрес, Саджая фио было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 367064/24/77054-ИП от 11.07.2024, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № ФС 046378499 от 21.05.2024, выданный органом: Вологодский городской суд (Код по ОКОГУ 1400026; Адрес: адрес) по делу № 13-377/2024, вступившему в законную силу 12.03.2024, предмет исполнения: Взыскать неустойку за неисполнение решения Вологодского городского суда от 08.02.2023 по гражданскому делу №2-1303/2023 с 31.03.2023 по дату фактического исполнения решения суда в размере сумма за каждый день просрочки в размере: сумма в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ООО «МВМ», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 770101001, УИП 2007707548740770101001, адрес должника: 105066. Россия. адрес Нижн., д. 40/12, корп. 20, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: адрес.

Жалоба административного истца старшим судебным приставом не рассматривалась, постановление об отказе в отмене окончания ИП вынесено тем же должностным лицом, которым вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 19 декабря 2024 года.

Между тем, в силу ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации постановление Федеральной службы судебных приставов может быть отменено или изменено судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, по которому принято такое постановление, или вышестоящими по отношению к нему должностными лицами службы судебных приставов.

Кроме того, как указывает административный истец, на момент возбуждения исполнительного производства (на 11.07.2024) в пользу ФИО2 должно было быть взыскано сумма (468 дней за период с 31.03.2023 по 11.07.2024).

При таких обстоятельствах, суд признает представленный истцом расчет неустойки обоснованным и арифметически верным.

Как указывает истец, решение суда не исполнено, административным истцом представлены копии актов от 19.07.2023, 14.02.2024, 14.03.2024, 08.07.2024 об отказе от приемки товара в связи с обнаруженными при осмотре недостатками, акты подписаны со стороны сотрудников ООО «МВМ» без возражений.

При таких обстоятельствах, довод истца о неисполнении решения суда нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего административного дела, в связи с чем, у ответчика не имелось законных оснований для окончания исполнительного производства.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для окончании исполнительного производства, в связи с чем, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес фио от 09.12.2024 г. об окончании исполнительного производства № 367064/24/77054-ИП, а также постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес фио от 28.12.2024 г. об отказе в отмене окончания исполнительного производства № 367064/24/77054-ИП подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес фио от 09.12.2024 г. об окончании исполнительного производства № 367064/24/77054-ИП.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес фио от 28.12.2024 г. об отказе в отмене окончания исполнительного производства № 367064/24/77054-ИП.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2025 г.