ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 12 декабря 2023 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело № 2-676/2023 (43RS0011-01-2023-000928-37) по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» филиал <адрес> к Ю.С.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного выплатой страхового возмещения по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» филиал <адрес> обратилось в суд с иском к Ю.С.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного выплатой страхового возмещения по договору страхования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Ю.С.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением Ю.С.В. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов на № км автодороги <адрес> Ю.С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5 ПДД отвлекся от управления, совершил выезд на встречную полосу, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением Ц.Т.О., в результате чего Ц.Т.О., согласно заключению №, получила телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью. Также в отношении Ю.С.В. в присутствии понятых ФИО1, ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор <данные изъяты>, заводской №, прибор показал – № мг/л, таким образом, было установлено состояние алкогольного опьянения. Постановлением <адрес> районного суда Кировской области Ю.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ц.Т.О. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью. Согласно акту о страховом случае № расчет страховой выплаты произведен на основании представленных документов и нормативов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общая сумма страхового возмещения составила № руб. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Ц.Т.О. страховое возмещение за ущерб в размере № руб. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ю.С.В. требований п. 2.7 ПДД РФ. Таким образом ответчику надлежит возместить истцу вред в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием возместить причиненный ущерб в размере № руб., но ущерб до настоящего времени не возмещен. На основании ст. 1064 ГК РФ просит взыскать с Ю.С.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение имущественного вреда в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя САО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик Ю.С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, но конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения», уважительность причины не явки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон «Об ОСАГО») к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Исходя из положений пп. «в» п. 1 ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат, в том числе потерпевшим в ДТП лицам.

Согласно ст. 7 Закона Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 20 Закона Об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов на № км автодороги <адрес> Ю.С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в нарушение п. 1.5 ПДД отвлекся от управления, совершил выезд на встречную полосу, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением Ц.Т.О., в результате чего Ц.Т.О. согласно заключению №, получила телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью.

Постановлением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ю.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей (л.д. 14-18).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ю.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок №. Из указанного постановления следует, что при совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Ю.С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, находился в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д.60).

На момент дорожно-транспортного происшествия обязательная автогражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, г/н № Ю.С.В. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ Ц.Т.О., управлявшая на момент ДТП автомобилем <данные изъяты>, г/н №, обратилась с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» о выплате по ОСАГО ущерба, причиненного вреда её жизни и здоровью (л.д. 11-12).

Представленными в материалы дела медицинскими документами Ц.Т.О. а именно: выписками из индивидуальной амбулаторной карты, листками освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № подтверждается причинение Ц.Т.О., в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, вреда её здоровью (л.д. 23-49).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае, САО «РЕСО-Гарантия» принято решение о выплате страхового возмещения Ц.Т.О. в размере № руб. (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата Ц.Т.О. страхового возмещения в размере № руб. (л.д. 20).

Истец, произведя выплату потерпевшей Ц.Т.О. страхового возмещения, направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензию возместить САО «РЕСО-Гарантия» задолженность в размере № руб. (л.д. 21, 22).

Из разъяснений, содержащихся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, поскольку дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, г/н № Ю.С.В., действиями которого, водителю автомобиля <данные изъяты>, г/н № Ц.Т.О. причинен вред здоровью, что установлено вступившим в законную силу постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что ответчик в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что также установлено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО», страховая компания вправе обратиться к ответчику о взыскании с него суммы ущерба в порядке регресса, в связи с чем, требования истца обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. (л.д. 8).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» филиал <адрес> к Ю.С.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного выплатой страхового возмещения по договору страхования удовлетворить.

Взыскать с Ю.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ) возмещение имущественного вреда в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №, а всего №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Неволина

Мотивированное решение составлено 19.12.2023