УИД: 77RS0016-02-2025-009989-45

Дело №2-8628/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Редут» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № POS0VI23120607ABI4FG от 14.08.2012 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14.08.2012 между адрес банк» и ФИО1, в соответствии с предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты заключено соглашение о кредитовании № POS0VI23120607ABI4FG, согласно которому адрес банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере сумма и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 19,90 % годовых.

Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями кредитования адрес банк» в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления и тарифами банка и обязался их выполнять.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял не в полном объеме, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере сумма, что подтверждается расчётом задолженности банка и выпиской по счету должника. С 14.03.2017 по 26.09.2024 на сумму основного долга по платежам с не истекшим сроком исковой давности начислено процентов на сумму сумма

25.09.2019 адрес (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки требований № 5.721.1/2235 ДГ, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. договора на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику.

Неисполнение ответчиком своих обязательств стало основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Представитель истца ООО ПКО «Редут» в судебное заседание о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства не просила.

адрес «Альфа-Банк» о месте и времени судебного заседания извещено, явка представителя не обеспечена.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, на основании письменного предложения ФИО1 об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты от 07.06.2012г., 14.08.2012 между адрес банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № POS0VI23120607ABI4FG, согласно которому адрес банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере сумма и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 19,90 % годовых.

Счет кредитной карты открывается при принятии банком решения о заключении соглашения о кредитовании при условии присоединения клиента к договору (п.6.1 Общих условий).

Соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока (п.9.1).

Согласно п.4.1 Общих условий, в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платёжного периода вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счёт кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погашения задолженности.

Минимальный платеж по кредиту включает в себя: сумму равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен уведомлением об индивидуальных условиях кредитования/Предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, но не менее сумма и начисленные проценты, и комиссии; проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п.3.7, с учетом условий п.3.8 настоящих общих условий кредитования; комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка.

В случаях нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении.

С общими условиями кредитования, общими условиями по кредитной карте, тарифами банка ответчик был ознакомлен при заключении договора, о чем имеется его подпись.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по выдаче денежных средств, ответчик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности за период пользования кредитом, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность по возврату заявленной к взысканию суммы в размере сумма, в том числе сумма - сумма основного долга, сумма - размер процентов, начисленных за период с 14.03.2017 по 26.09.2024.

25.09.2019 адрес (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки требований № 5.721.1/2235ДГ, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. договора на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику, о чем ФИО1 была уведомлена надлежащим образом

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено ответчику 29.09.2019г., в нем также содержится требование о необходимости оплатить задолженность по кредитному договору, однако ответчиком данное требование оставлено без внимания.

Проанализировав добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец действовал в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором, заключенным между банком и ответчиком.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Документов, позволяющих сделать вывод об исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, суду представлено не было.

Судом проверялся расчет задолженности, представленный истцом, который выполнен исходя из условий договора, правильно просчитан, в связи с чем основания ставить его под сомнение отсутствуют.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил услуги представителя в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 7322 от 04.10.2024.

С учетом разумности, сложности, объема оказанных услуг суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Редут» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № POS0VI23120607ABI4FG от 14.08.2012 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года.

Судья Боярникова Е.В.