УИД 22RS0051-01-2025-000322-98
Дело № 2-388/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года р.п. Тальменка Тальменского района
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Мамаевой Я.Ю.,
при секретаре Ушаковой С.В.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Тальменский районный суд с иском, в котором просило о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что 28.02.2024 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик обязался вернуть Банку кредит в размере 448500 руб. в срок до 28.02.2029 в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,8 % годовых, до настоящего времени задолженность не погашена. 14.06.2024 ФИО3 умер. По состоянию на 04.03.2025 сумма задолженности составляет 516643 руб. 24 коп., в том числе просроченный основной долг – 436516 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом - 80126 руб. 59 коп. Указанную сумму, а также проценты за пользование кредитом по ставке 24,8 % годовых, начисляемые на основной долг с 05.03.2025 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате госпошлины в размере 1533 руб. 64 коп., истец просит взыскать с ответчика как с наследника ФИО3.
Определением от 09.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник второй очереди умершего ФИО3 сестра ФИО2
В судебном заседании представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований предъявленных к ней. Пояснила, что умерший заемщик ФИО3 приходился ей мужем, однако совместно имущества не было, а в наследственные права после его смерти она не вступала, отказалась от доли в наследстве, поэтому считает, что по долгам умершего супруга она отвечать не должна.
Ответчики ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердила, что действительно вступила в права наследования после смерти брата ФИО3, стоимость имущества не оспаривала, о проведении оценочной экспертизы не заявляла.
На основании ч.ч. 1, 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807, ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что 28.02.2024 АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее – Банк) и ФИО3 подписали соглашение № о предоставлении последнему путем перечисления на счет 40№, кредита в сумме 448500 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,8% годовых на срок до 28.02.2029, погашение которого должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. Кроме того, неотъемлемой частью заключенного соглашения (далее – кредитный договор) являются Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись на документе.
Факт выдачи Банком ФИО3 кредита по вышеуказанному кредитному договору в размере 448500 руб. подтверждается выпиской по счету.
В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По условиям кредитного договора ФИО3 принял на себя обязательство возвращать кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.
Согласно представленным в материалы дела документам, в апреле-июле 2024 года гашение кредита производилось в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежа, с июля 2024 года исполнение кредитного обязательства прекращено.
По материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Судом установлены возможные наследники ФИО3: первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ – его супруга ФИО1, второй очереди по закону в силу ст. 1143 ГК РФ сестра ФИО4 (в девичестве ФИО5).
В силу ст.ст. 418 и 1112 ГК РФ, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью заемщика не прекращаются, и входят в состав наследства.
По смыслу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в п. 60 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленум ВС РФ № 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также посредством совершения действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № 9, следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Как подтверждается документами наследственного дела № 143/2023, в наследство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступила сестра ФИО2, подав соответствующее заявление в установленные законом срок. Супруга наследодателя ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли наследства, также путем подачи соответствующего заявления нотариусу.
Наследственное имущество включает в себя право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, перешедшего к ФИО3 по праву наследования, посредством совершения действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства указанного имущества, после смерти матери ФИО6, умершей 21.11.2011. Сведений о наличии иного имущество наследственное дело не содержит. Не установлено такое имущество и судом при рассмотрении дела.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 61 Постановление от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), разъяснил, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По сведениям ЕГРН по состоянию на дату открытия наследства – 14.06.2024 кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, составляла 627976 руб. 16 коп (452524 руб. 80 коп. + 175451 руб. 36 коп. соответственно).
Согласно положениям ст.ст. 3, 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Кадастровая стоимости может быть оспорена рыночной стоимостью объекта недвижимости по состоянию, на которую установлена его кадастровая стоимость.
Возражений относительно стоимости земельного участка и жилого дома и доказательства несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости, сторонами суду представлено не было, в этой связи при расчете стоимости перешедшего наследственного имущества, судом учитывается кадастровая стоимость на день открытия наследства.
В соответствии с п.п. 59, 61 Постановления Пленум Верховного Суда РФ № 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Возражений по данной стоимости наследственного имущества, ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы, в суд не поступило.
Допустимые и достоверные доказательства вступления в наследственные права ФИО3 иных лиц, наличия иного наследственного имущества и переход данного имущества наследникам заемщика, суду не представлены. Запрошенные судом по ходатайству истца документы, указанные обстоятельства не подтверждают.
Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами, ответчик ФИО2 как вступившая в наследственные права ФИО3, несет обязанность по исполнению кредитных обязательств умершего, а именно обязанность по возврату полученной наследодателем суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – 627976 руб. 16 коп. Требования к ФИО1 суд признает необоснованными.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, согласно которому долг заемщика перед истцом составляет: 516643 руб. 24 коп., в том числе просроченный основной долг – 436516 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом - 80126 руб. 59 коп., начисленные за период с 28.02.2024 по 04.03.2025. Проверив указанный расчет, суд признает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора с учетом всех внесенных заемщиком платежей по договору.
Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили возражений по расчету либо иной расчет, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в большей части.
Таким образом, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.02.2024 с ответчика ФИО2 – как наследника заемщика подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15333 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по заключенному с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим 14.06.2024, кредитному договору № от 28.02.2024 по состоянию на 04.03.2025 в размере 516643 руб. 24 коп., включающую просроченный основной долг – 436516 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом - 80126 руб. 59 коп., а также проценты за пользование кредитными средствами по ставке 24,8 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, в общей сумме не более стоимости наследственного имущества в размере 627976 руб. 16 коп..
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 15333 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Я.Ю. Мамаева
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025.