Дело № 2-295/2025

УИД 58RS0008-01-2024-000754-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 10 февраля 2025 г.

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Атюшовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в обоснование требований указав, что 23 августа 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 застрахована в соответствии с действующим законодательством в СПАО «Ингосстрах», полис №. Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в соответствии с действующим законодательством в САО «ВСК», полис №. 25 августа 2023 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае. 15 сентября 2023 г. истцом получено направление на ремонт на СТО по адресу: <адрес>, которое, по мнению истца, не соответствует критериям доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта, поскольку от места жительства истца до СТО расстояние составляет более 100 км. В ответе на полученную претензию о выплате страхового возмещения ответчик указал, что в адрес страхователя была направлена телеграмма с предоставлением возможности эвакуации транспортного средства, однако истец не получал телеграмму, в связи с чем на ответчике лежит обязанность выплатить страховое возмещение в полном объеме. Согласно решению финансового уполномоченного стоимость восстановительного ремонта определена в размере 260483 руб., которые и просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14 марта 2024 г. ФИО2 восстановлен срок на подачу искового заявления к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 9 апреля 2024 г. исковое заявление ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения.

Определением того же суда от 11 декабря 2024 г. определение суда от 9 апреля 2024 г. отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО2 ФИО9, действующий на основании доверенности от 28 декабря 2023 г., в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно пояснил, что ФИО2 проживает вместе со своей супругой по одному адресу: <адрес>, ведут общее хозяйство; телеграмме от 5 сентября 2023 г., направленной в адрес истца, не указано, каким образом ФИО2 получит обратно из СТО транспортное средство, в связи с чем нельзя признать исполненными обязательства ответчика по транспортировке автомобиля на СТОА. Также указал, что 23 мая 2024 г. в адрес САО «ВСК» истцом было направлено заявление, в котором истец просил выдать направление на СТОА, находящееся на расстоянии менее 50 км от места регистрации ФИО2 или собственными силами забрать автомобиль для проведения ремонта, которое оставлено без удовлетворения. Просил исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что финансовым уполномоченным обоснованно было отказано в удовлетворении требований истца, поскольку страховщиком были исполнены обязательства, истцу выдано направление на ремонт на СТОА ФИО13., расположенное по адресу: <адрес>, которое вручено истцу 15 сентября 2023 г. Также в адрес истца была направлена телеграмма с предложением транспортировки автомобиля истца на СТОА в г.Пензе и просьбой согласовать адрес, дату, время транспортировки, которое было получено супругой истца и оставлено ФИО2 без ответа. Доказательств, подтверждающих, что истец обращался на СТОА по направлению, и ему было отказано в проведении восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истцом не представлено. Просила в удовлетворении иска отказать, в случае принятия решения об удовлетворении исковых требования применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа, а также снизить размер судебных расходов.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, суду предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу; оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного; рассмотреть дело в отсутствие финансового уполномоченного или его представителя.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

На основании статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В пункте 1 статьи 935 ГК РФ указано, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В силу пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 августа 2023 г. в 14 час. 30 мин. на 855 км автодороги М-4 «Дон» водитель ФИО7, управляя транспортным средством Рустрак, государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 августа 2023 г. № ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с 9 июня 2023 г. по 8 июня 2024 г.

25 августа 2023 г. ФИО2 обратился в САО «ВСК с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. №431-П.

25 августа 2023 г. по заданию САО «ВСК» ООО «АВС-Экспертиза» проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра № и калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 260 483 руб., с учетом износа - 173 967,50 руб.

25 августа 2023 г. ФИО2 был ознакомлен под роспись со станциями технического обслуживания, с которыми САО «ВСК» заключены договора на ремонт транспортных средств по ОСАГО: ИП ФИО8 (<адрес>) и ИП ФИО5 (<адрес>).

29 августа 2023 г. СТОА ИП ФИО5 уведомила по электронной почте САО «ВСК» о готовности произвести ремонт транспортного средства, принадлежащего истцу ФИО2

5 сентября 2023 г. САО «ВСК» направила ФИО2 по месту его регистрации: <адрес>, телеграмму с предложением транспортировки транспортного средства на СТОА в г.Пенза, а также просьбой согласовать адрес, дату, время транспортировки по телефону №, добавочный № в рабочие дни с 09:00 до 16:45 час. Телеграмма вручена супруге ФИО1 7 сентября 2023 г.

8 сентября 2023 г. САО «ВСК» письмом, направленным по адресу: <адрес>, уведомила ФИО2 об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, приложив направление на ремонт транспортного средства от 7 сентября 2023 г. на СТОА ИП ФИО5, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается реестром почтовых отправлений №. Указанное письмо получено ФИО2 15 сентября 2023 г.

3 октября 203 г. ФИО2 в адрес САО «ВСК» направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме, поскольку расстояние от места жительства потерпевшего до СТОА превышает 50 километров, а также выплате неустойки.

САО «ВСК» письмом от 18 октября 2023 г. № уведомила ФИО2 о выданном направлении на СТОА ИП ФИО5, которое соответствует требованиям законодательства, и предложенной эвакуации транспортного средства, попросив согласовать время и дату транспортировки.

27 октября 2023 г. ФИО2 обратился в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения без учета амортизационного износа.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 от 15 ноября 2023 г. №<данные изъяты> в удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в денежной форме отказано.

В рамках рассмотрения обращения финансовый уполномоченный пришел к выводу об отсутствии у САО «ВСК» оснований для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты, поскольку обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства исполнено САО «ВСК» путем выдачи ФИО2 направления на СТОА ИП ФИО5 с соблюдением Закона об ОСАГО.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования; заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Исходя из положений пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Из приведенных положений закона следует, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта автомобиля на соответствующей установленным требованиям станции технического обслуживания. Организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля являются надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином-потребителем, которое не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно пункту 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:

срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, год выпуска автомобиля – 2013, в связи с чем соблюдение страховщиком гарантийных обязательств транспортного средства не требуется.

Поскольку ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков 25 августа 2023 г., а потому последним днем для рассмотрения заявления и осуществления страхового возмещения являлось 14 сентября 2023 г.

Из материалов дела усматривается, что САО «ВСК» письмом от 8 сентября 2023 г., направленным по адресу, указанному в заявлении о страховом возмещении (<адрес>), уведомила ФИО2 об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, приложив направление на ремонт от 7 сентября 2023 г. на СТОА ИП ФИО5, расположенную по адресу: <адрес>. Данное письмо адресату 15 сентября 2023 г., что не оспаривается истцом.

Таким образом, САО «ВСК» выдало ФИО2 направление на восстановительный ремонт транспортного средства в пределах срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 4.17 Правил ОСАГО, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П (действовавших в период спорных правоотношений) в случае возмещения причиненного ущерба в натуре страховщик выдает потерпевшему в сроки, предусмотренные пунктом 4.22 настоящих Правил, направление на ремонт. Направление на ремонт в обязательном порядке должно содержать сведения:

о потерпевшем, которому выдано такое направление;

о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт;

о транспортном средстве, подлежащем ремонту;

о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта;

о сроке проведения ремонта;

о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

Срок осуществления ремонта определяется станцией технического обслуживания по согласованию с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему. Указанный срок может быть изменен по согласованию между станцией технического обслуживания и потерпевшим, о чем должен быть проинформирован страховщик.

Как следует из выданного САО «ВСК» направления на ремонт №9435733 от 7 сентября 2023 г., оно содержит все предусмотренные законом сведения, в том числе о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта, о сроке проведения ремонта (указан предельный срок ремонта 30 рабочих дней), размере стоимости восстановительного ремонта – до 400000 руб.

В соответствии калькуляцией № №, подготовленной ООО «АВС-Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 260 483 руб., с учетом износа - 173 967,50 руб., то есть в пределах лимита ответственности страховщика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что направление на СТОА ИП ФИО5, выданное истцу ФИО2, соответствует требованиям, предусмотренным Правилами ОСАГО.

Как следует из паспорта ФИО2 с 4 июня 2006 г. он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно общедоступным сведениям информационно-коммуникационной сети «Интернет» расстояние от <адрес> до <адрес> по дороге общего пользования составляет 96 км, то есть расстояние от места жительства ФИО2 до СТОА ИП ФИО5 превышает 50 км.

5 сентября 2023 г. САО «ВСК» направила по адресу места жительства ФИО14: <адрес> телеграмму, в которой в целях организации ремонта автомобиля Фольксваген № по направлению № предлагало транспортировку транспортного средства эвакуатором на СТОА в Пензе, также просило согласовать адрес, дату, время транспортировки по телефону № в рабочие дни с 09:00 до 16:45 час.

Согласно уведомлению данная телеграмма вручена жене ФИО2 7 сентября 2023 г. в 13:45 час.

Таким образом, САО «ВСК» в соответствии с положениями пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО были предприняты меры для организации транспортировки поврежденного транспортного средства от места жительства истца до места проведения восстановительного ремонта.

Однако, как следует из материалов дела, ФИО2 не были сообщены страховщику адрес, дата, время транспортировки поврежденного транспортного средства, транспортное средство истца на СТОА ИП ФИО5 не было предоставлено.

Доказательств того, что СТОА ИП ФИО5 уклонилось от приема транспортного средства истца для проведения восстановительного ремонта либо САО «ВСК» не предприняло мер для эвакуации поврежденного автомобиля истца, материалы дела не содержат и судом не добыто.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании до настоящего времени транспортное средство на ремонт не предоставлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Из выше изложенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что основанием для взыскания со страховщика в пользу потерпевшего суммы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, является неправомерный отказ страховщика от организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, нарушение прав потерпевшего СТОА или одностороннее изменение страховщиком условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчиком в выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА ИП ФИО5 отказано не было; САО «ВСК» обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства исполнено путем выдачи в установленный законом срок направления на ремонт, отвечающего требованиям закона, а также организации транспортировки транспортного средства от места жительства истца до СТОА ИП ФИО5

Однако истцом транспортное средство для его транспортировки на СТОА предоставлено не было, что не свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств САО «ВСК».

При таких обстоятельствах, суд считает, что уклонение истца от предоставления транспортного средства на ремонт не порождает обязанность страховщика по выплате страхового возмещения в денежной форме.

Довод представителя истца о том, что ФИО2 не был извещен о возможности предоставления транспортного средства для ремонта на СТОА ИП ФИО5 опровергается материалами дела, из которых усматривается, что телеграмму от 5 сентября 2023 г. получила его супруга 7 сентября 2023 г., при этом как пояснил представитель истца, ФИО2 вместе со своей супругой проживают по одному адресу, ведут общее хозяйство.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку согласие супруги ФИО2 было получено, она приняла телеграмму, следовательно, наличие передачи сведений о согласовании условий транспортировки транспортного средства на СТОА ИП ФИО5 в силу ее добросовестности предполагается, и истец не был лишен возможности сообщить САО «ВСК» адрес, дату, время транспортировки автомобиля либо направить страховщику свои возражения относительно эвакуации транспортного средства, что им сделано не было.

Довод представителя истца о том, что 23 мая 2024 г. ФИО2 в адрес САО «ВСК» было направлено заявление об эвакуации транспортного средства в 9 час. 00 мин. 30 мая 2024 г. по адресу: <адрес>, однако страховщиком не была осуществлена транспортировка поврежденного автомобиля на СТОА ИП ФИО5, не свидетельствует о законности заявленных требований, поскольку указанные обстоятельства имели место уже после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Кроме того, как следует из скрин-шота экрана заявление ФИО2 направлено в адрес САО «ВСК» по электронной почте 23 мая 2024 г. в 19:48 час.

Как пояснил представитель ответчика, поскольку заявление ФИО2 поступило в САО «ВСК» после окончания рабочего времени, при этом САО «ВСК» не оказывает услуги по эвакуации транспортных средств, страховщиком была направлена ИП ФИО10 заявка на организацию транспортировки автомобиля истца на 3 июня 2024 г., о чем сообщено ФИО2 телеграммой от 1 июня 2024 г., которая последним не была получена по независящим от страховщика обстоятельствам.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об исполнении страховщиком обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства истца и отсутствии оснований для смены формы страхового возмещения (ремонт транспортного средства) на взыскание стоимости восстановительного ремонта, а потому в удовлетворении исковых требования ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2025 г.

Судья Н.К. Федулаева