Дело № 2-4410/2022

УИД:23RS0006-01-2022-008052-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Глебовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору открытия и обслуживания расчетного счета. В обоснование требований истец ссылается на то, что <...> между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк, Кредитор, ПАО Сбербанк) и ИП ФИО1 (ныне недействующий) был заключен договор <...> (далее кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Клиенту услуги по обслуживанию расчетного счета лимитом 5 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора. Банком произведена выдача кредита, что подтверждено платежными документами. В нарушение обязательств Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности в размере 121 241 97 руб. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 г. Армавира от 26.01.2022 г. о взыскании задолженности был отменен определением от 15.02.2022 г. Ответчику была направлена претензия о погашении задолженности в месячный срок. Со ссылкой на ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в размере 3 624,84 руб.с учетом уплаченной госпошлины по заявлению о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиямии

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 24.07.2019 г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 (с 31.01.2021 г. деятельность ИП прекращена) был заключен договор <...>, по условиям которого Банк обязался предоставить Клиенту услуги по обслуживанию расчетного счета лимитом 5 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора. Договор заключен на основании Заявления ИП ФИО1, в котором указана ссылка на Условия открытия и обслуживания расчетного счета Клиента, на выдачу карты, лимит совершения операций по карте; в разделе 5 договора указано, что ответчик ознакомлен, понимает и согласен выполнять условия договора и Тарифы, размещенные на официальном сайта Банка (л.д.17-18).

В нарушение обязательств Заемщик допускал просрочки платежей по кредиту, в результате образовалась задолженность в размере 121 241,97 руб., которая была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 г. Армавира от 26.01.2022 г. По заявлению представителя ответчика судебный приказ был отменен мировым судьей определением от 15.02.2022 г. (дело № 2-118/08-22). Направленная Банком 14.06.2022 г. претензия ответчику о погашении задолженности не была исполнена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказательствами по делу установлена задолженность ответчика по договору о предоставлении услуги по обслуживанию расчетного счета в размере 121 241,97 руб. Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен, доказательства о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 3 624, 84 руб. с учетом уплаченной госпошлины по исковому заявлению 26.08.2022 г. в размере 1 812,42 руб. и уплаченной 14.01.2022 г. госпошлины в размере 1 812, 42 руб. по заявлению о вынесении судебного приказа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении услуг по обслуживанию расчетного счета в размере 121 241,97 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 624,84 руб., всего взыскать 124 866 (сто двадцать четыре тысячи двести сорок один), 81 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Шека