Дело № 2-235/2022

УИД 80RS0001-01-2022-000276-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 11 июля 2022 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества ФИО1,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с договором потребительского кредита №ф от 23.10.2020г., заключенного на основании заявления ФИО1 на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования от 23.10.2020г. предоставило заемщику ФИО1 кредит, лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) в сумме 150 000 руб., срок действия Лимита кредитования и возврата кредита 24 месяца по ставке 19,3% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного Минимального платежа 18-го числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 5 135 руб.00 коп., включающий в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся –остаток основного долга по кредита. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать в пользу АО КБ «Пойдем!» в пределах и за счет стоимости наследственно имущества умершей задолженность по договору потребительского кредита №ф от 23.10.2020г. в размере 147 184,11 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 143,68 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

На судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и своего представителя не направил, ходатайств и заявлений не поступило.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 23.10.2020г. ФИО1 заключила с истцом договор потребительского займа №ф с лимитом кредитования на сумму 150 000 рублей, со сроком возврата 24 месяца и уплатой процентов по ставке 19.3 % годовых.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, а также в установленные сроки вернуть сумму займа.

Денежные средства в размере 150 000 руб. были выданы ФИО1, мемориальный ордер № от 23.10.2020г.

Согласно записи акта о смерти № от 15.06.2021г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла 10.06.2021г.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником, принявшим наследство и оформившим наследственные права на долю в общем имуществу супругов, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судом установлено, что к имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело № на основании заявления ФИО3, согласно которого он ставит в известность нотариуса о том, что он принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти гр. ФИО1

Наследники ФИО4, ФИО3 отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти гр. ФИО1

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из приведенных правовых норм следует, то обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти умершего заемщика обратился ФИО2, которому принадлежит в соответствии с законом 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю автомобиля Ssangyong Actyon, регистрационный знак К034МС75RUS, принадлежащий наследодателю на праве собственности.

ФИО3 принял наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, объект принадлежит наследодателю на праве общей долевой собственности.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 80:01:080101:8, адрес: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 291199,26 рублей, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером 80:01:080101:814 составляет 574774,17 руб. Стоимость принадлежащего ФИО1 1/2 доли жилого дома и земельного участка составила 327 944 рублей 21 копейка.

Следовательно, в состав наследства после смерти ФИО1 входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль Ssangyong Actyon.

Иного наследственного имущества не установлено. Сведения об иной стоимости наследственного имущества, наличии иного наследственного имущества истцом не представлены.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник ФИО3, как фактически принявший наследство обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Таким образом, ФИО3 принял наследство после смерти жены ФИО1 стоимостью 622944,21 рублей 14 копеек, а значит, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из гражданских дел № и № по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности из стоимости наследственного дела ФИО1, рассмотренных Агинским районным судом, следует, что задолженности по кредитным договорам <***>, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 259362,75 руб. (143286,72 +116076,03) погашена в полном объеме.

Истцом АО КБ «Пойдем!» предъявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 147 184,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 143,68 руб.

Тем самым стоимость наследственного имущества умершей ФИО1 больше суммы предъявленной к взысканию задолженности по кредитному договору, с учетом погашенной суммы наследником ФИО3 задолженности ПАО Сбербанк.

Несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка не было выдано, это не означает, что наследник не принял наследство после смерти ФИО1

На момент смерти ФИО1 договор потребительского займа №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с АО КБ «Пойдем!» являлся действующими, обязательства наследодателя перед займодавцем подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 184 руб. 11 коп., судебные издержки 4 143 руб. 68 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей 10.06.2021г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева