Дело №а-743/2025
УИД 26RS0№-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 октября 2025 года
Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии <адрес>, военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ФИО2 С.С. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии <адрес>, военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.С., окончил Новоалександровский кооперативный техникум в возрасте 17 (семнадцати) лет, и ДД.ММ.ГГГГ предоставил вместе с копией диплома в Новоалександровский военкомат, а так же сообщил им о том, что намерен поступать в ВУЗ <адрес> на очную форму обучения, так как окончил техникум до 18 лет и отсрочкой от призыва на военную службу ранее не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.С. прибыл в военкомат согласно явке, в приписном удостоверении и прошел мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а также сдал приписное по требованию сотрудников военкомата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернули в военкомате приписное удостоверение и вручили повестку на осенний призыв на ДД.ММ.ГГГГ для контрольной явки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.С., поступил и в настоящее время, обучается на первом курсе по очной форме обучения в «Северо-Кавказском социальном институте». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.С. прибыл в Новоалександровский военкомат по вызову в телефонном режиме сотрудниками военкомата, и предоставил для подтверждения своего законного права на отсрочку от военной службы по учебе следующие документы: заявление о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ, справку об обучении в ВУЗЕ от ДД.ММ.ГГГГ №, повторно предоставил копию диплома от ДД.ММ.ГГГГ об окончании техникума в несовершеннолетнем возрасте, а именно в 17 лет, копию паспорта, адресную справку от ДД.ММ.ГГГГ и недостающие медицинские документы. Сотрудники военкомата ознакомившись с предоставленными документами, сообщили о том, что когда ФИО2 С.С. обучался в техникуме и окончил его в 17 лет, ему уже была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу и по непонятной причине отказались принять и зарегистрировать заявление об отсрочке и справку из ВУЗА, в результате чего ФИО2 С.С. вынужден был, направить вышеперечисленные документы через отделение почты заказным письмом с талоном уведомления и описью на имя председателя призывной комиссии <адрес>. В заявлении ФИО2 С.С. просил председателя призывной комиссии <адрес> предоставить ему отсрочку от призыва на военную службу на весь период его обучения в ВУЗЕ. ДД.ММ.ГГГГ за подписью военного комиссара <адрес> ФИО4 поступил ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки: Согласно ответа военного комиссара на заявление от 10.09.2025г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии была предоставлена отсрочка для получения образования в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В основу данного решения призывная комиссия взяла не основной документ диплом об окончании техникума, ДД.ММ.ГГГГ в несовершеннолетнем возрасте, а именно в 17 лет, а справку от ДД.ММ.ГГГГ с содержанием не точных данных окончания обучения, а приблизительных.
На основании изложенного истец просит признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии Новоалександровского муниципального округа, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки для получения образования до ДД.ММ.ГГГГ, а также отменить все связанные с ней протоколы.
В судебном заседании административный истец ФИО2 С.С. настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель административного ответчика - начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную службу отдела военного комиссариата <адрес> ФИО7, представил возражения на исковое заявление, согласного которому право истца на получение отсрочки от призыва на военную службу уже использовано.
Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, задачами административного судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений;
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Согласно абзацу второму пункта а) части 2 статьи 24 Закона N 53-ФЗ право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего общего образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего общего образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.
Решение призывной комиссии согласно п. 7 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.
В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен этим же Кодексом.
Таким образом, административный истец, оспаривая в суде решение призывной комиссии, обязан подтвердить обоснованность своих доводов.
Судом установлено, что ФИО2 С.С. состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнилось 18 лет, в связи с чем, он в период до достижения им 27 лет подлежит призыву на военную службу по основаниям, указанным в Законе № 53-ФЗ.
Согласно справке директора техникума, в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.С. обучался в частном профессиональном образовательном учреждении «Ставропольский кооперативный техникум» с 2022 по 2025 гг. на очной форме обучения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.С. окончил с отличием Новоалександровский кооперативный техникум в возрасте 17 (семнадцати) лет, что подтверждается дипломом об окончании техникума, в связи с чем, с заявлением о представлении отсрочки от призыва на военную службу ранее не обращался. Таким образом установлено, что в момент окончания обучения являлся несовершеннолетним, и до ДД.ММ.ГГГГ не подлежал призыву на военную службу по основаниям, указанным в Законе N 53-ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.С., поступил и в настоящее время, обучается на первом курсе по очной форме обучения в «Северо- Кавказском социальном институте», по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе высшего образования, по программе бакалавриата, по специальности Юриспруденция, что подтверждается справкой о зачислении №-п от ДД.ММ.ГГГГ. Срок получения образования по очной форме обучения составляет четыре года. Начало обучения в образовательной организации, «01» сентября 2025 г., окончание обучения «08» июля 2029 г.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.С. в адрес военного комиссариата Новоалександровского городского округа <адрес> направлено заявление о предоставлении отсрочки на период обучения, на которое им получен ответ, из которого следовало, что право на предоставление отсрочки им уже использовано.
Согласно раздела V учетной карты призывника в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу на основании п.п. а части 2 статьи 24 Закона № 53-ФЗ (без указания абзаца) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (4 дня).
Статьей 28 Закона № 53-ФЗ установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности (часть 1). Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании указанного Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (часть 5).
Согласно пункту 15 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами. Это решение также заносится в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника.
Отсрочку от призыва на военную службу могут получить студенты, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по аккредитованным программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, среднего профессионального образования. Для этого призывнику потребуется представить соответствующее заявление, а в некоторых случаях - справку из образовательной организации.
Таким образом, суд соглашается с доводами иска о том, что установленные нарушения, допущенные призывной комиссией в процессе предоставления отсрочки от призыва ФИО1, являются существенным нарушением прав и свобод гражданина ФИО1, влекущим признание незаконным принятого на их основании решения о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу на срок до ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку материалами дела установлено, что оснований для предоставлении отсрочки ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не имелось, а сам ФИО2 С.С. с таким заявлением не обращался.
Согласно статье 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение о предоставлении отсрочки принимается призывной комиссией, устранение нарушения прав заявителя должно быть произведено данным органом.
В силу ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав или свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии Новоалександровского МО СК, военному комиссариату Новоалександровского МО СК о признании незаконным решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Новоалександровского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки для получения образования до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.В. Жолобов