Решение по делу № 2-2232/2023 от 21.02.2023

16RS0051-01-2023-000536-59

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

21 февраля 2023 года Дело №2-2232/2023

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,

с участием заинтересованного лица ФИО1 Мохсен и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного.

Требования мотивированы тем, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № <номер изъят> от 9 декабря 2022 года требование ФИО1 к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения по Договору КАСКО удовлетворено, с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" взыскана сумма страхового возмещения в размере 205 169 руб.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы в ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права».

Заявитель считает решение финансового уполномоченного незаконным и необоснованным, поскольку финансовым уполномоченным не принят довод о том, что транспортное средство марки <данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, на момент ДТП использовалось ФИО1 в качестве такси, что не признается страховым случаем.

На основании изложенного, ПАО "Группа Ренессанс Страхование" просит отменить решение финансового уполномоченного и взыскать судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель заявителя ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 и его представитель в судебном заседании с заявлением не согласились, просили в его удовлетворении отказать.

Финансовый уполномоченный, привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные объяснения (возражения).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В подпункте 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Как следует из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом ВС РФ 18.03.2020) (ответ на 5 вопрос) поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.

В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании статьи 32 ГПК РФ.

Копия заявления финансовой организации подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня принятия судом заявления к рассмотрению (часть 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", статья 133 ГПК РФ).

При подготовке дела судья также истребует у финансового уполномоченного копии материалов, положенных в основу его решения.

Финансовый уполномоченный, рассмотревший дело, и потребитель, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, а также финансовая организация, обратившаяся в суд, извещаются о месте и времени судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Порядок представления и исследования доказательств, в том числе назначения экспертиз, аналогичен порядку разрешения спора в случае несогласия потребителя с решением финансового уполномоченного.

В том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

В случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 11.11.2020 между ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования <номер изъят> (далее - Договор КАСКО) со сроком страхования с 11.11.2020 по 10.11.2021 на основании правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора № 045 от 12.04.2019 (далее - Правила страхования).

По Договору КАСКО застрахованы имущественные интересы Заявителя по рискам «Ущерб», «Несчастный случай» (на весь салон), «Угон/хищение», «Дополнительные расходы» в отношении транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, год выпуска 2020, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Страховая сумма по рискам «Ущерб», «Угон/хищение» составляет 824 900 рублей. Общий размер страховой премии составил 70 673 рубля.

Условиями заключенного полиса страхования установлено, что возмещение ущерба по риску «Ущерб» осуществляется на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) по направлению страховщика.

По риску «Ущерб» установлена безусловная франшиза в размере 164 980 рублей, которая применяется, если на момент страхового случая транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, управляло лицо, не допущенное к управлению (пункт 4.4.1 Правил страхования).

Согласно условиям Договора КАСКО лицом, допущенным к управлению транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, является только ФИО1.

06.11.2021 возле <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО6, транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, под управлением ФИО1, принадлежащего ему же на праве собственности, и транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, под управлением ФИО7, принадлежащего ему же на праве собственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.11.2021 ФИО1 признан виновным в нарушении п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

16.11.2021 ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по Договору КАСКО, предоставив документы, предусмотренные Правилами страхования.

16.11.2021 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» организовано проведение осмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, о чем составлен акт осмотра.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом от 06.12.2021 № И-013 AS21-001788 уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для признания события страховым случаем и выплате страхового возмещения, поскольку при заключении Договора КАСКО ФИО1 было подтверждено, что транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, используется только в личных целях, не сдается в аренду или прокат. Использование транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, в качестве такси не было согласовано с ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

20.12.2021 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступила претензия от ФИО1, содержащая требование о выплате страхового возмещения по Договору КАСКО.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом от 26.01.2022 № И-013 AS21-001788 уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для признания события страховым случаем и выплате страхового возмещения, поскольку при заключении Договора КАСКО ФИО1 было подтверждено, что транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, используется только в личных целях, не сдается в аренду или прокат. Использование транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, в качестве такси не было согласовано с ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

17.03.2022 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступила претензия от ФИО1, содержащая требование о выплате страхового возмещения по Договору КАСКО (трек-номер 42014063088789).

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № <номер изъят> от 9 декабря 2022 года требование ФИО1 к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения по Договору КАСКО удовлетворено, с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" взыскана сумма страхового возмещения в размере 205 169 руб.

Пунктом 12.2.1 Правил страхования установлено, что события, которые привели к утрате, повреждению, гибели ТС и/или ДО не являются страховыми случаями, если они произошли в период: передачи транспортного средства в аренду/прокат, использования транспортного средства в качестве такси, в том числе маршрутного такси, тест-драйва, экспресс-доставки, для спортивных или учебных целей, для доставки готовых к употреблению пищи или пищевых продуктов (в том числе пиццы, суши, роллов, пирогов и т.п.) без письменного согласования со Страховщиком, а также использования транспортного средства в период действия лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа в качестве такси без письменного согласования со Страховщиком использования транспортного средства в качестве такси.

В данном случае довод ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о том, что транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, на момент ДТП от 06.11.2021 использовалось ФИО1 в качестве такси Финансовым уполномоченным отклонен, поскольку согласно предоставленным фото с места ДТП от 06.11.2021 на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, отсутствуют какие-либо опознавательные знаки такси.

При этом согласно информации, содержащейся на официальном сайте Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Республики Татарстан, размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в отношении транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, не найдены разрешения для использования транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, для перевозки пассажиров в качестве легкового такси.

Кроме того, Финансовым уполномоченным был направлен дополнительный запрос в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с целью получения доказательств того, что в момент причинения ущерба застрахованное транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, по Договору КАСКО использовалось в качестве такси.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в ответ на дополнительный запрос не предоставило Финансовому уполномоченному документов, подтверждающих использования транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, на момент ДТП от 06.11.2021 в качестве такси.

Согласно пункту 1.2.18 Правил страхования страховой случай - свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, при наступлении которого возникает обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения. Несколько случаев причинения вреда, произошедшие в результате одного события или находящиеся в причинной связи с одним событием, рассматриваются как один страховой случай.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» основанием для выплаты страхового возмещения является наступление страхового события в период действия договора страхования.

Имущественное страхование носит компенсационный характер и призвано возмещать убытки, причиненные страхователю в результате страхового случая.

Согласно пункту 11.4 Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, то в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, считая с даты, следующей за датой передачи страхователем (выгодоприобретателем) всех необходимых документов, предусмотренных Правилами страхования, и исполнения обязанностей, предусмотренных пунктами 11.10., 11.23., 11.35., 11.45., 11.48., 11.50., 11.51., 14.3 Правил страхования, за исключением страховых событий по риску «Угон/Хищение», а также если иной срок не предусмотрен договором страхования, страховщик обязан:

рассмотреть письменное заявление и полученные от страхователя (выгодоприобретателя, лица, допущенного к управлению транспортного средства, застрахованного лица) документы о событии, имеющем признаки страхового случая;

принять решение о признании или не признании события страховым случаем.

Согласно пункту 11.6 Правил страхования, если договором страхования предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения «Ремонт на СТОА по направлению Страховщика»:

страховщик выдает страхователю (выгодоприобретателю) направление на ремонт на СТОА, с которой у страховщика есть договор на выполнение работ по ремонту транспортного средства, в срок, предусмотренный пунктом 11.4 Правил страхования. При этом страховщик вправе переслать данное направление на СТОА, уведомив об этом страхователя (Выгодоприобретателя) в этот же день по реквизитам, указанным в договоре страхования (телефон, адрес электронной почты, почтовый адрес и т.п.). Направление на СТОА выдается согласно штатной комплектации транспортного средства и/или согласно условиям договора страхования.

Исходя из условий Договора КАСКО выплата страхового возмещения осуществляется путем ремонта транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, на СТОА по направлению Страховщика.

Как указал Финансовый уполномоченный, материалы обращения ФИО1 не содержат сведений и документов, подтверждающих организацию и оплату ПАО «Группа Ренессанс Страхование» восстановительного ремонта транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, на СТОА.

Согласно пункту 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, в случае неисполнения страховщиком предусмотренного договором добровольного страхования обязательства произвести восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей страхователь вправе потребовать возмещения стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы.

Пунктами 11.12 и 11.13 Правил страхования установлено, что величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются Страховщиком или сторонними организациями, предварительно согласованными со Страховщиком, путем проведения осмотра поврежденного ТС и/или ДО, а также на основании документов, полученных от Страхователя (Выгодоприобретателя, лица, допущенного к управлению ТС), компетентных органов и других организаций.

Страховщик возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

Суд соглашается с данным решением финансового уполномоченного, поскольку его выводы основаны на положениях действующего законодательства, фактических обстоятельствах дела.

В данном случае сам ФИО1 отрицает использование автомобиля в качестве такси.

В материалы дела не представлено достаточных и допустимых доказательств наличия у ответчика при заключении договора страхования умысла на обман страховщика или введения его в заблуждение относительно цели использования транспортного средства, а также сокрытия обстоятельств и сообщения заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Утверждения представителя страховщика о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль использовался в нарушении заявленных им целей, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не имелось, поскольку достаточных допустимых доказательств наличия у страхователя при заключении договора страхования умысла на обман страховщика или введения его в заблуждение относительно цели использования транспортного средства, а также сокрытия обстоятельств и сообщения заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, не представлено, как и не представлено доказательств того, что на момент заключения договора страхования и в момент ДТП автомобиль использовался для перевозки пассажиров и багажа легковым такси.

При этом для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы у ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права».

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» от 28.11.2022 № <номер изъят>, составленного по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, без учета износа составляет 205 169 рублей, с учетом износа - 181 936 рублей.

Оценивая экспертное заключение ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права», составленное по заказу Финансового уполномоченного, по правилам статьи 67 ГПК РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд принимает его в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства.

Заключение ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» соответствует требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности, составлено экспертом, имеющим необходимые познания в соответствующих областях и опыт работы. При проведении экспертизы учитывались все представленные материалы.

При этом суд также учитывает, что экспертом ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» детально изучены фотографии повреждений автомобилей. Заключение ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» подробно мотивировано, корреспондируется с другими материалами дела, в нем дан обоснованный и объективный ответ на поставленные вопросы.

Финансовый уполномоченный с учетом обстоятельств рассматриваемого дела также пришел к правильному выводу о том, что заключение ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» соответствует требованиям закона.

В силу части 10 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем, на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы заключения ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права», заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для дела финансовым уполномоченным установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, решение финансового уполномоченного соответствует требованиям закона.

Решение финансового уполномоченного в остальной части сторонами не обжалуется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного не имеется, в удовлетворении заявления надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" об отмене решения финансового уполномоченного отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023

Судья А.Р. Хакимзянов