№ 2-583/2025 03RS0040-01-2025-000711-86

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года Республика Башкортостан, г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шинова Б.Р.,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (далее – КПКН «Партнер») к Администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору займа за счет выморочного имущества умершего заемщика ФИО1,

установил:

КПКН «Партнер» обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору займа за счет выморочного имущества умершего заемщика ФИО1, указав, что между КПКН «Партнер» и ФИО1 заключен договор займа <данные изъяты> от 26.06.2024, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. на потребительские нужды на срок 12 месяцев, т.е. с 26.06.2024 по 26.06.2025 под проценты, установленные в договоре. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. По состоянию на 15.04.2025 г. общая сумма задолженности по договору составила 8 762,32 руб., в том числе задолженность по сумме займа 8480,80 руб., проценты 263,20 руб., задолженность по неустойке – 18,32 руб. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности за счет выморочного имущества умершей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также услуг ООО «Таймер» в размере 1500 руб.

В судебное заседание представитель КПКН «Партнер» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск просил удовлетворить.

Ответчик Администрация муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил провести разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст. 20, 1115 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что КПКН «Партнер» и ФИО1 заключен договор займа № от 26.06.2024, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. на потребительские нужды на срок 12 месяцев, т.е. с 26.06.2024 по 26.06.2025 под проценты, установленные в договоре.

Согласно данных архива ЕГР ЗАГС ГК РБ по делам юстиции ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно расчетам Банка задолженность по кредитному договору на 15.04.2025 г. общая сумма задолженности по договору составила 8762,32 руб., в том числе задолженность по сумме займа 8480,80 руб., проценты 263,20 руб., задолженность по неустойке – 18,32 руб.

После смерти ФИО1, согласно реестру наследственных дел наследственное дело не заводилось.

Согласно ответам УГИБДД МВД по РБ, ГБУ РБ, ГКО и ТИ, Росреестра по Республике Башкортостан сведения о зарегистрированных за ФИО1 автомототранспортных средствах, движимого и недвижимого имущества отсутствуют.

Таким образом, сведения о наличии наследственного имущества после смерти ФИО1 в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.

Доказательств невозможности предоставления в суд доказательств по причинам, независящих от истца, не представлено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что ФИО1 имела имущество, к которому может быть обращено взыскание, или кто-либо фактически принял наследство после смерти ФИО1, суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 на момент смерти какого-либо имущества, истцом таковые не представлены, наследственное дело не заводилось, то в удовлетворении заявленных исковых требований к Администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН <***>) к Администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору займа №54124100000070 от 26.06.2024 за счет выморочного имущества умершего заемщика ФИО1, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий,

судья: Б.Р. Шинов

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108, 199 ГПК РФ, изготовлено 14.07.2025 года.