Дело 2-2358/2022

91RS0019-01-2022-003256-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В.,

при участии секретаря судебного заседания Хмиль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса,

с участием представителя ответчика: ФИО1 по доверенности ФИО6

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2022 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса, мотивированное тем, что истец является профессиональным объединением страховщиков.

07.06.2019 ФИО9, действующей в интересах ФИО4, в адрес истца поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 в результате ДТП от 25.01.2019.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.02.2019, вред жизни потерпевшего причинен ФИО2 при управлении источником повышенной опасности.

На момент ДТП ФИО3 являлась владельцем транспортного средства, а управлял транспортным средством ФИО1

Согласно справке о ДТП от 25 января 2019 года гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 и собственника транспортного средства: ФИО3 на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475 000 рублей, которая выплачена заявителю платежным поручением от 26.06.2019.

Истец обращался к ответчику о выплате имеющейся задолженности в ноябре 2020 года, однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность, что и послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель ответчика: ФИО1 по доверенности ФИО8 просила в иске отказать, поскольку пропущен срок исковой давности для обращения с данным иском в суд, пояснив при этом, что действительно имело место указанное в иске ДТП, ее доверитель управлял транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ФИО3, транспортное средство не было застраховано.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не подавали. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в г водитель ФИО1, управляя автомобилем марки , регистрационный знак №, двигаясь по в направлении около , совершил наезд на пешехода ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекавшего дорогу в неустановленном для этого месте в зоне видимости пешеходного перехода слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП пешеход ФИО5 от полученных травм скончался на месте ДТП.

ФИО9, действующая от имени ФИО10, 31 мая 2019 года обратилась с заявлением (требованием) о компенсационной выплате (л.д.31-32, 33-34).

Истцом было принято решение о компенсационной выплате №190624-891863 от 24.06.2019 в размере 475 000 рублей (л.д.29-30).

Как усматривается из платежного поручения 17048 от 26.06.2019, РСА была перечислена компенсационная выплата в размере 475 000 рублей ФИО10 (л.д.28).

В соответствии в подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, право у истца для обращения с данным иском в суд имеется.

Представителем ответчика: ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявлено о пропуске срока обращения в суд, в связи с чем следует отказать в удовлетворении иска.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

При этом пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Таким образом, ввиду того, что применительно к регрессным требованиям течение срока исковой давности три года начинается с момента исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации), то в данном случае начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с 26 июня 2019 года, когда истец исполнил обязательство по компенсационной выплате потерпевшему в размере 475 000 рублей по платежному поручению № 17048 от 26.06.2019.

Согласно почтовому конверту, в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса истец обратился 27.06.2022, что подтверждается почтовым штампом на конверте, исковое заявление поступило в суд 04.07.2022, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, учитывая пропуск срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 10 августа 2022 года