УИД 23RS0050-01-2023-000618-79

Судья – Воротынцева А.А. дело № 33-32647/2023

2-1049/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Перовой М.В.

судей Бендюк А.К., Кузьминой А.В.

по докладу Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........3 о взыскании задолженности с наследников должника,

по апелляционной жалобе ...........3 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционную жалобу

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с исковым заявлением к ...........3, о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по созданию (оптимизации) интернет-магазина на площадках «WildBerries» и «OZON» ........ от .......... в размере 2 500 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 700 рублей.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от .........., исковые требований ...........1 к ...........3 о взыскании задолженности с наследников должника, удовлетворены частично.

Суд принял решение :

Взыскать с ...........3 в пользу ...........1 задолженность по договору возмездного оказания услуг по созданию (оптимизации) интернет - магазина на площадках «WildBerries» и «OZON» ........ от .......... в размере 101 769 (сто одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей, в пределах стоимости унаследованного имущества, после смерти ...........2, умершего ...........

Взыскать с ...........3 в пользу ...........1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 853 (восемьсот пятьдесят три) рубля 07 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

В апелляционной жалобе ...........3 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Вынести новое решение, отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы, указывая на нарушение судом норм материального права.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

До начало судебного заседания в суде апелляционной инстанции от ...........1 поступило ходатайство о рассмотрении дела посредством видеоконфернцсвязи, обеспечив участие представителя ...........8 в судебном заседании посредство использования видеоконференцсвязи через Темрюкский районный суд Краснодарского края.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении заседания не просили.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, отказать ...........1 в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела посредством видеоконфернцсвязи, в связи с отсутствием технической возможности, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее указанным критериям законности и обоснованности судебного акта.

Как видно из материалов дела, .......... между ...........1 (заказчик) и ...........2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по созданию (оптимизации) интернет-магазина на площадках «WildBerries» и «OZON» .........

Обязательства по договору со стороны ...........1 исполнены, перечислены денежные средства в размере 2 500 000 рублей:

700 000 рублей, платежное поручение ........ от ..........,

800 000 рублей, платежное поручение ........ от ..........,

200 000 рублей, платежное поручение ........ от ..........

800 000 рублей, платежное поручение ........ от ..........

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

.......... ...........4 С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от .......... V-АК ........ выданным отделом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) по Санкт-Петербургу Комитета по делам записи актов гражданского состояния, о чем составлена актовая запись .........

...........1, обращаясь в суд, указала, что обязательства по договору не исполнены ...........2, в связи со смертью. Поскольку, смерть ...........2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, ответчик как наследник, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества. По состоянию на дату подачи иска, ответа на претензию не поступало, в связи с чем, истец обратилась в суд.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что данные требования правомерно удовлетворены частично.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абзац 1 пункт .......... Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац 1 пункт .......... Гражданского кодекса Российской Федерации).

После смерти ...........2 нотариусом Темрюкского нотариального округа ...........11, открыто наследственное дело .........

...........3 (супруга) является наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ...........2 Мать умершего ФИО1 и отец умершего ...........4 А., с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ...........2 осталось наследственное имущество в виде товарного знака, как объекта интеллектуальной собственности логотипа сайта WB HELP. Материалами дела подтверждается то, что ответчик принял наследство после смерти должника ...........2 и соответственно, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

...........1 просит взыскать с ответчика задолженность по договору №от .......... ........ в сумме 2 500 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции полагает, что общая сумма задолженности по договору от .......... является завышенной.

На момент смерти ...........4 С.А. имел расчетные счета в банках: АО «Тинькофф Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа-Банк», ООО «Юмани», ООО «Деньги.Мэйл.Ру». Однако денежных средств на счетах ...........2 на день его смерти .......... не имелось.Согласно ответа Филиала ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю недвижимое имущество за ...........2 на момент смерти не значилось.

Таким образом, наследственным имуществом после смерти ...........2 является только товарный знак как объект интеллектуальной собственности (логотип сайта: WB HELP).

Прекращению по норме ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат только обязательства личного характера.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании» имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

В соответствии с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от .......... ........, п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующий правила прекращения обязательства в случае смерти гражданина, позволяет суду в рамках дискреционных полномочий определять, являются ли обязательства неразрывно связанными с личностью должника исходя из фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, направлен на обеспечение интересов участников гражданского оборота. Таким образом, согласно действующему гражданскому законодательству в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя.

Поскольку, смерть ...........2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, ответчик становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

.......... ...........1 направила в адрес наследника письмо с просьбой добровольно осуществить возврат денежных средств, выплаченных по договору в размере 2 500 000 рублей.

По состоянию на дату подачи иска, ответа на претензию не поступало.

.......... для управления наследством, а именно перевода интеллектуальной собственности в стоимостную категорию, без чего невозможно принятие такой категории наследуемого имущества, ответчиком была заказана оценка его рыночной стоимости на момент смерти владельца ...........2 .......... оценка была проведена компанией «Спарк», которая имеет все лицензии и сертификаты для проведения оценки интеллектуальной собственности, что подтверждается приложенным отчетом об оценке Товарного знака «WBHELP».

По результатам оценки стоимость наследственного имущества в составе Товарного знака «WBHELP» составила 101 769 рублей.

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости Товарного знака «WBHELP» от сторон не поступало.

Таким образом, учитывая тот факт, что единственным наследственным имуществом, оставшимся после смерти ...........2 является товарный знак как объект интеллектуальной собственности: логотип сайта «WB HELP», стоимость которого составляет 101 769 рублей, эта сумма правомерно взыскана судом первой инстанции с ...........3 в качестве суммы долга по договору ........ от ...........

Доводы ответчика о том, ею были понесены расходы на похороны ...........2 на сумму около 110 000 рублей, расходы понесенные в соответствии со 1174 ГК РФ, должны быть возмещены до уплаты долгов кредиторам наследодателя, превысили материальный размер наследуемого имущества, следовательно обязательства ответчика по долгам наследодателя должны быть прекращены невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества, необоснованны.

В силу части 4.1 статьи 1174 ГК РФ расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно договора на оказание ритуальных услуг ........ от .......... ...........3 и ООО «Городская ритуальная служба СПб» заключили договор на общую сумму 125 000 рублей, согласно которого ООО «Городская ритуальная служба СПб» организует похороны умершего ...........2

При этом, ст.1174 ГК РФ не содержит положений, исключающих возможность возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, наследнику, понесшему такие расходы, иными наследниками.

Требования о возмещении этих расходов могут быть предъявлены к исполнителю завещания (ст.1134 ГК РФ) или к наследственному имуществу только до принятия наследства наследниками (п.2 ст.1174 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.5 Федерального закона от .......... №8-ФЗ (ред. от ..........) «О погребении и похоронном деле» в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего. Следовательно, лицо, осуществившее похороны умершего за счет собственных средств, имеет право требования к наследникам возмещения этих расходов.

Таким образом, ...........3, как единственный наследник наследственного имущества после смерти ...........2, фактически не имеет возможности предъявить требования о возмещении расходов на похороны к другим наследникам ввиду их отсутствия.

Ответчик фактически просит суд зачесть расходы, произведенные ею на похороны ...........2 за счет наследства, оставшегося после смерти ...........2 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Однако, положения ст. 1174 ГК РФ распространяются на случаи предъявления требований наследника либо организации, взявшей на себя обязанность осуществить погребение умершего за счет собственных средств к другим наследникам. В рамках данного дела похороны ...........2 были осуществлены за счет ...........3, которая является единственной наследницей, следовательно, осуществить зачет потраченных на похороны средств в счет стоимости наследственного имущества не представляется возможным так как это противоречит ст.1174 Гражданского кодекса РФ.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (частей 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, оснований для отмены решения суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Судом первой инстанции обоснованно взысканы с ответчика судебные расходы, размер которых определен, верно согласно требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Судом всесторонне и полно были исследованы доказательства по делу, предмет и основания иска установлены правильно, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами собранным по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........3 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий ...........6

...........9...........12

А.В.Кузьмина