УИД36RS0004-01-2024-010160-63

Гр. дело № 2-124/2025

Строка № 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Сидельниковой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывают на следующие обстоятельства.

02.10.2019 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 591 000 руб.

01.05.2020 ФНС России внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации в форме присоединения ПАО АКБ «Связь-Банк» к ПАО «Промсвязьбанк».

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. Факт перечисления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Должника, открытому Банке.

Согласно условиям кредитного договора, за пользование кредитом начисляются проценты на остаток задолженности по основному долгу, включая непогашенную в срок, предусмотренный Договором. Проценты исчисляются за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического погашения задолженности по договору, под которой понимается дата списания денежных средств в погашение задолженности договору со счетов Заемщика в сумме, достаточной для полного погашения задолженности (в случае погашения задолженности путем списания денежных средств со счетов Заемщика, открытых у кредитора) либо дата зачисления на счет Кредитора денежных средств в сумме, достаточной для полного погашения Задолженности (в случае погашения задолженности путем перечисления денежных средств на счет Кредитора), в полном объеме, но любом случае не позднее даты окончания срока кредитования.

Ответчик согласился погасить задолженность в соответствии с графиком погашения платежей, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в графике погашения.

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 02.10.2019 по 25.10.2021 составляет 521 549,91 руб., из которых: 487 009,46 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 28 160,45 руб. – сумма задолженности по процентам, 3 800 руб. – сумма задолженности по пеням, 2 580 – задолженность по комиссиям.

Кредитный договор не содержит условий, запрещающих Банку передавать (уступать) свои обязанности по договору или их часть, в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством РФ, осуществлять иное распоряжение этими правами.

22.02.2023 Банк уступил ООО ПКО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки прав требования № 46205-02-23-13 от 22.02.2023 г. и Выпиской к договору уступки № 46205-02-23-13 от 22.02.2023 г., согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем Заявитель приобрел право требовать задолженности по кредитному договору.Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

На направленную претензию ответчик не отреагировал.

С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору <***> от 02.10.2019, образовавшуюся с 02.10.2019 по 25.10.2021 в размере 521 549,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 415 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом по месту его регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 02.10.2019 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 591 000 руб., на срок 60 месяцев под 14,4 % годовых.

Кредитный Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Общие условия заключения, график погашения задолженности.

В соответствии с п. 14 Договора при заключении указанного Договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заемщиком.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 14,4% годовых.

Возврат и уплата процентов производится единовременным платежом в сумме 12 837,67 руб. и уплачивается 20 числа каждого месяца согласно графику погашения (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Заемщик в соответствии с Договором обязался возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями кредитного Договора.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями кредитного договора (п. 12 Индивидуальных условий).

Однако, по истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору перед обществом должником не исполнены.

Заемщик предоставил кредитору право на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменно согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством РФ (п. 13 договора займа).

Как указывает истец в исковом заявлении, 22.02.2023 Банк уступил ООО ПКО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки прав требования № 46205-02-23-13 от 22.02.2023 г. и Выпиской к договору уступки № 46205-02-23-13 от 22.02.2023 г., согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем Заявитель приобрел право требовать задолженности по кредитному договору. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Однако, должник нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с чем, ООО «АйДиКоллект» направляло уведомления о состоявшейся уступке права требования, которые содержали сведения о наличие задолженности по кредиту.

За период с 02.10.2019 по 25.10.2021 у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 521 549,91 руб., в том числе: 487 009,46 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 28 160,45 руб. – сумма задолженности по процентам, 3 800 руб. – сумма задолженности по пеням, 2 580 руб. – задолженность по комиссиям.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспорен ответчиком, равно как и не представлен контррасчет.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенных между сторонами договоров, подтвержден материалами дела, и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положений статьи 67 ГПК РФ у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик, в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств уважительности просрочки платежей.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 521 549,91 руб.

Поскольку истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина, то при разрешении иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в размере 8 415,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 521 549,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 415,50 руб., а всего 529 965,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участи в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Тихомирова

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 05.02.2025.