Дело №2-876/2023

(26RS0026-01-2023-001251-56)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 12 октября 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – Кучиевой Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к К о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к К и просит взыскать сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.11.2021г. по 20.04.2022г. в размере 70 500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 315 рублей 00 копеек, мотивируя следующим.

17.09.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и К был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 30 000,00 руб., из которых 0 руб. – страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую арту заемщика. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные на пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенного с К, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-17-04-22 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требования) № ММ-Ц-17-04-22 от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав договора (Приложение №). 20.04.2022г. ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с К, что подтверждается договором уступки права (требования) №.04-1 от 20.04.2022г.. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по 20.04.2022г. (дата уступки прав требования), права (требования) в сумме 70 500,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 29 400,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 39 644,70 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1 455,30 руб.. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес должника. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик К не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, путем направления извещения по адресу регистрации заказной почтой, а также путем размещения сведений на официальном сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края. Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора (80099688363336) судебное извещение ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

При таких обстоятельствах, с учетом принятия судом исчерпывающих мер об извещении ответчика о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика К, поскольку ее неявку в судебное заседание в данном случае, суд расценивает как ее волеизъявление, обусловленное не желанием принимать участие в гражданском процессе, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившегося лица.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и К был заключен договор займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 365,00 % годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 900,00 руб..

Как следует из материалов дела, доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который он получил посредством СМС-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении - 9547).

В соответствии с Общими условиями договора, а также индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в том числе в безналичной форме. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

С общими условиями кредитного договора ООО МФК «Мани Мен» К согласилась, подписав Индивидуальные условия договора потребительского займа, что нашло отражение в п.14 индивидуальных условий.

Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено, что заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в сумме 39 900,00 руб..

Пунктом п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В силу п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенного с К, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-17-04-22 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требования) № ММ-Ц-17-04-22 от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав договора (Приложение №). 20.04.2022г. ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с К, что подтверждается договором уступки права (требования) №.04-1 от 20.04.2022г..

На данном основании, ООО «АйДи Коллект» является взыскателем задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и К.

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 70 500,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 29 400,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 39 644,70 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1 455,30 руб..

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается начислениями по займу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заявленные требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с К в размере 70 500,00 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы согласно статье 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с рассматриваемым иском истцом платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена госпошлина в сумме 1157,50 рублей, кроме того госпошлина в указанной сумме была уплачена истцом и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, в связи с чем суд засчитывает ее в сумму госпошлины, подлежащей уплате при рассмотрении настоящего дела. Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы, уплаченные за направление иска ответчику в размере 74,40 рублей, что подтверждается списком внутренних отправлений.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2 315,00 руб.. Следовательно, указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 315 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 74,40 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект», ИНН: <***>, к К, паспорт гражданина РФ: серия №, о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с К в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 04.11.2021г. по 20.04.2022г. в размере 70 500 (семьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 315 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 74,40 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2023 года.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин