Решение по делу № 2-1981/2025 от 24.04.2025

Гражданское дело №...

54RS0№...-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В., при секретаре Ликонцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО3 овичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

представитель ООО «СК «Согласие» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива была повреждена <адрес>, расположенная по адресу: <...> <адрес>, которая принадлежит на правe собственности ФИО1 и застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании договора страхования №...-0144295/21ИФТУ XИМКИ АПРЕЛЬ 2022.

Согласно Акту осмотра и Страховому акту, залив вышеуказанной квартиры произошел по причине проникновения воды из вышерасположенной <адрес>, собственником которой на дату залива являлась ФИО2

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 7 №...,82 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершей является ФИО3

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 7 №...,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб., почтовые расходы в размере 88,80 руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, которая возвращена в суд за истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом отсутствия возражений представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 cт.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытии в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива была повреждена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, которая принадлежит на правe собственности ФИО1 и застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании договора страхования №...-0144295/21ИФТУ XИМКИ АПРЕЛЬ 2022.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса Московской нотариальной палаты ФИО4 наследником является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: - права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк; - квартиру, с кадастровым номером №...:10:0010305:869, находящуюся по адресу: <адрес>, квартиpа 177; - земельный участок, с кадастровым номером №...:03:№...:288, находящийся по адресу: обл. Московская, р-н Клинский, г/<адрес>, д. Мисирево, уч. №...; - жилой дом, с кадастровым номером №...:03:№...:1000, находящийся по адресу: <адрес>, р-н Клинский, д. Мисирево, д. №...№.... ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, с кадастровым номером №...:03:№...:289, находящийся по адресу: обл. Mосковская, р-н Клинский, г/<адрес>, д. Мисирево, yч.№....

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исследовав представленные сторонами доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что затопление <адрес> произошло по вине собственника <адрес> – ФИО2, которая допустила ненадлежащее содержание имущества находящегося в ее собственности.

В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что собственник ФИО2 является причинителем вреда в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ затопления, то именно на ней лежит обязанность по возмещению ущерба от затопления.

При определении размера ущерба, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.

Доказательств иного размера ущерба, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, размер ущерба, не опровергнут.

На основании вышеизложенного суд, исходя из того, что умершая ФИО2 не исполнила принятых на себя обязательств, при этом смерть должника не влечет прекращения обязательств, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство и поскольку лицом, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО3, суд приходит к выводу, что исковые требования к ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неисполненного обязательства по возврату суммы ущерба, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 800 руб., а также почтовые расходы в размере 88,80 руб.

Руководствуясь ст.194, 198, 233-235, 237 ГПК РФ,

решил:

иск ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №... №...) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 7 №...,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб., почтовые расходы в размере 88,80 руб.

Взыскать с ФИО3 А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №... №...) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, начисляемые на денежную сумму в размере 7 №...,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» Григораш Н.В.