Решение по делу № 2-1810/2022 от 12.10.2022 | Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область)

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 12 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-1810/2022

(43RS0002-01-2022-002757-55)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кулик Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. В обоснование указал, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, действий органов следствия испытывает переживания, связанные с незаконным привлечением его к уголовной ответственности и вынесении обвинительного приговора, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В судебном заседании истец, участие которого обеспечено путем организации видеоконференцсвязи, поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещены, направлен письменный отзыв на иск, в котором в удовлетворении исковых требований просят отказать.

Представитель третьего лица прокуратуры Кировской области ФИО2 полагала, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по доводам, изложенным в письменном виде.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Кирову ФИО3 указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению по доводам, изложенным в письменном виде.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ).

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда; вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда; право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в том числе, подсудимый, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 4-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Пункт 2 ч.1 ст.24 УПК РФ предусматривает в качестве основания прекращения уголовного дела отсутствие в деянии состава преступления.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Применение ст.1069 ГК РФ предполагает наличие как общих условий деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя), так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

В силу ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В п.1 ст.1099 ГК РФ указано, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст.151 данного Кодекса.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу ст. ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 29.11.2011 № 17 и Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10, при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному суд должен учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 21 и п. 8).

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Судом установлено, что 18 мая 2020 года ст.дознавателем ОД ОП № 2 УМВД России по г.Кирову возбуждено уголовное дело № 12001330043000360 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО7, возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1, по признакам признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

<данные изъяты>

В ходе предварительного следствия по уголовному делу № 12001330003000275 в отношении ФИО1 06.04.2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Мера пресечения отменена 16.04.2020 года.

07.05.2020 года подозреваемый ФИО1 объявлен в розыск, 15.05.2020 года ФИО1 разыскан.

15.05.2020 года постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО8), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО9) ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

По приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 6 октября 2021 года ФИО1 осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО15) к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) к 5 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) к 7 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО12) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО13) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление в отношении ФИО10) к 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО11) к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения сотового телефона ФИО14) к 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО14) к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО16) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО17) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО18 и ФИО19) к 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 января 2021 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО12- 3 000 рублей, ФИО13- 4 960 рублей, ФИО11- 27 390 рублей, ФИО14- 12 340 рублей, ФИО17- 4 860 рублей, ФИО7- 1 810 рублей, ФИО19- 11 830 рублей, ФИО18- 810 рублей. Приговором решен вопрос процессуальных издержек и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 7 декабря 2021 года приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 6 октября 2021 года в отношении ФИО1 отменен и постановлен новый приговор.

Суд апелляционной инстанции указал, что согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 руб., но не более 2 500 руб. путем мошенничества, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 ст.159 УК РФ, является мелким хищением и влечет административную ответственность. С учетом того, ФИО1 было совершено хищение имущества потерпевшей ФИО7 общей стоимостью 1 810 руб., в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.159 УК РФ.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО7 ФИО1 оправдан на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, с признанием за ФИО1 права на реабилитацию.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 оставлен без рассмотрения, с сохранением за ней права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

ФИО1 признан виновным и осужден: