ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 11 августа 2025 года
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Самвелян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1358/25 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства - задолженность по кредитному договору в общей сумме 152850 руб. 26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5586 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «МТС-Банк» заключило с ФИО2 соглашение о кредитовании. ФИО2 воспользовалась предоставленным кредитом, но несвоевременно вносила платежи в погашение кредита, вследствие чего у нее перед истцом возникла задолженность. «ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность заемщика ООО «ПКО «Феникс». В августе 2023 году ФИО2 умерла. Ответчик является наследником ФИО2, принял наследство, а потому должен отвечать по долгам наследодателя.
Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства. В суд своего представителя не направил. До судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представил.
Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства, суд в порядке ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что 20 марта 2007 года между ПАО «МТС-Банк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит путем предоставления кредитной карты. .... года ФИО2 умерла. При жизни ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита, в результате чего по указанному кредитному договору возникла задолженность на общую сумму 152850 руб. 26 коп.: в том числе просроченный основной долг в размере 115424 руб. 86 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 5540 руб. 78 коп., комиссия в размере 2107 руб.43 коп., а также штраф в размере 29777 руб.19 коп.
Ответчик - ФИО1 - является принявшим наследство наследником ФИО2
17 декабря 2018 года ПАО «МТС-Банк» по договору уступки права требования № .... уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору о кредитовании № .....
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами – расчетом задолженности, индивидуальными условиями кредитования, общими условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету, анкетой-заявлением, договором уступки права требования, уведомлением об уступке права требования, наследственным делом к имуществу ФИО2, иными документами, которые последовательны, согласуются между собой и установленными обстоятельствами дела.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик принял наследство после смерти ФИО2, он в силу прямого указания на то в законе отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и суд расторгает кредитный договор и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 152850 руб. 26 коп.
Поскольку иск удовлетворен, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в полном объеме в размере 5586 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 152850 руб. 26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5586 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 12 августа 2025 года.
Судья Шилкин Г.А.