Дело № 2-1859/2025

64RS0043-01-2025-002520-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галимовой К.Р.,

с участием представителя министерства финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Саратовской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к министерству финансов Российской Федерации, прокуратуре Саратовской области, третье лицо - управление Федерального казначейства по Саратовской области об индексации сумм возмещения вреда здоровью,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к министерству финансов Российской Федерации, прокуратуре Саратовской области об индексации сумм возмещения вреда здоровью.

Требования мотивированы тем, что решением Волжского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2002 года с министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в ее пользу в счет возмещения вреда здоровью взысканы денежные средства в размере 6426, 70 руб. ежемесячно, начиная с 01 апреля 2002 года. Решениями Волжского районного суда г. Саратова от 30 марта 2005 года, 09 ноября 2006 года, 09 апреля 2007 года, 07 июня 2008 года, 24 апреля 2009 года, 11 февраля 2010 года, 19 февраля 2013 года, 03 апреля 2014 года, 07 сентября 2015 года, 25 апреля 2018 года, 25 июня 2019 года, от 06 июня 2024 года произведена индексация вышеуказанной денежной суммы. С 01 января 2024 года эта сумма составила 24 933, 04 руб. ежемесячно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать ответчиков выплачивать ежемесячно за счет казны Российской Федерации возмещение вреда здоровью в ее пользу, начиная с 01 января 2025 года по 26 055, 03 руб.; взыскать с ответчиков в ее пользу судебные расходы в размере 5000 руб.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено управление Федерального казначейства по Саратовской области.

В судебном заседании представитель министерства финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Саратовской области возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец направила в суд письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1091 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии со ст. 318 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям ст. 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (ст. 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Исходя из положений ст.ст. 239, 242.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в порядке, установленном бюджетным законодательством. В связи с этим, в соответствующих Федеральных законах о федеральном бюджете, законодатель предусмотрел, в том числе, порядок и размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета.

Пунктом 2 ст. 8 Федерального закона от 30 ноября 2024 года № 419-ФЗ «О федеральном бюджете на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов», установлено, что с 01 января 2025 года размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, составляет 1,045.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что решениями Волжского районного суда города Саратова от 30 марта 2005 года, 09 ноября 2006 года, 09 апреля 2007 года, 07 июня 2008 года, 24 апреля 2009 года, 11 февраля 2010 года, 19 февраля 2013 года, 03 апреля 2014 года, 07 сентября 2015 года, 28 апреля 2018 года, 25 июня 2019 года, от 06 июня 2024 года произведена индексация вышеуказанной денежной суммы.

С 01 января 2024 года эта сумма составила 24 933, 04 руб. ежемесячно.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 06 июня 2024 года по делу № 2-2008/2024 на министерство финансов Российской Федерации возложена обязанность выплачивать ежемесячно за счет казны Российской Федерации возмещение вреда здоровью в пользу ФИО2, начиная с 01 января 2024 года по 24 933, 04 руб. и за 2020 год, за 2021 год, за 2022 год, и за 2023 год в размере 93 050, 53 руб.

Таким образом, последняя индексация произведена решением Волжского районного суда г. Саратова от 06 июня 2024 года по делу № 2-2008/2024, согласно которому на министерство финансов Российской Федерации была возложена обязанность выплачивать ежемесячно за счет казны Российской Федерации возмещение вреда здоровью в пользу ФИО2, начиная с 01 января 2024 года по 24 933, 04 руб. ежемесячно.

Как указано в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с приведенными выше положениями закона ежемесячная денежная сумма в счет возмещения вреда здоровья, присужденная ФИО2 решением Волжского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2002 года за счет казны Российской Федерации, подлежит индексации и размер такого возмещения, начиная с 01 января 2025 года должен составить 26 055, 03 руб. (24 933, 04 руб. х 1,045) ежемесячно.

Учитывая изложенное, суд полагает расчет, представленный истцом, арифметически верным, основанным на законе и берет его за основу при вынесении решения.

Взыскание денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с прокуратуры Саратовской области не соответствует положениям ст.ст. 1070, 1091 ГК РФ, ранее постановленным решениям Волжского районного суда г. Саратова, в соответствии с которыми указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является министерство финансов Российской Федерации, а в удовлетворении исковых требований к прокуратуре Саратовской области следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств несения судебных расходов в размере 5000 руб., в связи с чем в удовлетворении требования ФИО2 о взыскании судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Возложить на министерство финансов Российской Федерации (ОГРН <***>) обязанность выплачивать ежемесячно за счет казны Российской Федерации возмещение вреда здоровью в пользу ФИО2 (паспорт серии №, выданный отделом внутренних дел Октябрьского района гор. Саратова ДД.ММ.ГГГГ года), начиная с 01 января 2025 года по 26 055, 03 руб. ежемесячно.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к прокуратуре Саратовской области и в требованиях о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Девятова

Мотивированное решение составлено 30 июня 2025 года.

Судья Н.В. Девятова