Дело №2-3900/2023 21 сентября 2023 года
УИД 29RS0023-01-2023-002774-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Звягина И.В.,
при секретаре Лабок Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «СКБ-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит на сумму 230100 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «СКБ-БАНК» и истцом заключен договор уступки права требований по указанному кредитному договору на сумму 200566 рублей 91 копейка – основной долг и 40709 рублей 21 копейка – проценты за пользование кредитом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 965 рублей 98 копеек. В настоящее время задолженность составляет 240310 рублей 14 копеек, из них: 200566 рублей 91 копейка – основной долг, 39743 рубля 23 копейки – проценты за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ФИО2 указанную задолженность и 5603 рубля 10 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.4-5).
В судебное заседание стороны не явились, извещены в установленном порядке (л.д. 52,56,66).
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы дела ..... по заявлению публичного акционерного общества «СКБ-БАНК» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «СКБ-БАНК» и ФИО2 ФИО6 был заключен кредитный договор ....., согласно которому ФИО2 предоставлен кредит на сумму 230100 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% годовых (л.д.13-14,15,19,21).
Согласно графику погашения задолженности суммы кредита и процентов за пользование кредитом подлежат возврату ежемесячно, до 11 числа каждого месяца по 6800 рублей (л.д.11).
Начиная с июля 2016 года ФИО2 прекратила исполнять обязанность по возврату кредита и процентов за пользование кредитом (л.д.60-63).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Северодвинского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «СКБ-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241276 рублей 12 копеек, из них: 200566 рублей 91 копейка – основной долг, 40709 рублей 21 копейка – проценты за пользование кредитом, а также 2806 рублей 38 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 59).
ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «СКБ-БАНК» и истцом заключен договор уступки прав требования, согласно которому истцу перешли права кредитора по указанному кредитному договору на сумму 200566 рублей 91 копейка – основной долг и 40709 рублей 21 копейка – проценты за пользование кредитом (л.д.9-10,25).
Определением мирового судьи судебного участка №7 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Северодвинского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.16).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 была взыскана задолженность по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 965 рублей 98 копеек.
В настоящее время задолженность ФИО2 по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 240310 рублей 14 копеек, из них: 200566 рублей 91 копейка – основной долг, 39743 рубля 23 копейки – проценты за пользование кредитом (л.д.7).
Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 в установленный кредитным договором срок сумму займа и проценты за пользование суммой займа не возвратила.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Поскольку истцу на основании договора уступки права требовании от ДД.ММ.ГГГГ перешли права кредитора по указанному кредитному договору, в силу названных норм истец вправе требовать от ответчика ФИО2 выплаты имеющейся задолженности.
Доказательства возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом в материалах дела отсутствуют.
В связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240310 рублей 14 копеек, из них: 200566 рублей 91 копейка – основной долг, 39743 рубля 23 копейки – проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5603 рубля 10 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН .....) к ФИО2 (паспорт .....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240310 рублей 14 копеек, из них: 200566 рублей 91 копейка – основной долг, 39743 рубля 23 копейки – проценты за пользование кредитом, 5603 рубля 10 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего - 245913 рублей 24 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.
Председательствующий И.В. Звягин