66RS0№-66 мотивированное решение изготовлено 28.09.2022

№ (26)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Кабаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Производственному кооперативу «Народный Капитал» о расторжении договоров и взыскании денежных средств по договорам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к ПК «Народный капитал» иск о расторжении договоров приема денежных средств № ЗП/271/<//> от <//>, № ЗП/3/<//> от <//>, взыскании денежных средств по ним в размере основного долга 270000 руб. 00 коп., процентов по договорам в размере 24276 руб. 03 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5900 руб. 00 коп. и по оплате юридических услуг в размере 60000 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам приема денежных средств № ЗП/271/<//> от <//>, № ЗП/3/<//> от <//>, отказ в возврате заемной суммы и выплате начисленных процентов, что привело к образованию задолженности в указанном размере.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена в срок и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против заочного производства не возражала.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявил. Письменных возражений на иск от ответчика в суд не поступало.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что <//> между ПК «Народный капитал» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) был заключен договор приема денежных средств № ЗП/271/<//> по программе «Народный капитал плюс 12 мес.», в соответствии с условиями которого, пайщик передает в собственность, а кооператив принимает денежные средства в размере 200000 руб. 00 коп. на условиях возвратности, платности и срочности, на срок 12 месяцев, с учетом его пролонгации с ежемесячной выплатой 11 % годовых.

В соответствии с условиями данного договора, истец внесла в кассу ПК «Народный капитал» денежные средства в общем размере 200000 руб. 00 коп.

<//> между ПК «Народный капитал» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) был заключен договор приема денежных средств № ЗП/2/<//> по программе «Народный капитал плюс 12 мес.», в соответствии с условиями которого, пайщик передает в собственность, а кооператив принимает денежные средства в размере 70000 руб. 00 коп. на условиях возвратности, платности и срочности, на срок 12 месяцев, с учетом его пролонгации с ежемесячной выплатой 13, 5 % годовых.

В соответствии с условиями данного договора, истец внесла в кассу ПК «Народный капитал» денежные средства в общем размере 70000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.1.1, 2.1.2. договора, кооператив обязался на основании письменного заявления выплатить пайщику сумму личных сбережений и начисленных процентов через кассу ПК «Народный капитал» или перечислить на банковский счет, указанный в заявлении, в течение 10 рабочих дней с момента окончания срока договора. В случае, если заявление подано после окончания срока действия договора, выплата пайщику суммы личных сбережений и начисленных процентов производится в течение 10 рабочих дней с момента подачи заявления. Кооператив обязался начислять определенные договором проценты на денежные средства до полного погашения обязательств.

<//> истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате внесенных по договору денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

По договору № ЗП/271/<//> от <//> размер процентов за период с <//> по <//> составил 19227 руб. 40 коп.

По договору № ЗП/3/<//> от <//> размер процентов за период с <//> по <//> составил 5048 руб. 63 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по вышеуказанным договорам в размере 270000 руб. 00 коп. и проценты в размере 24276 руб. 03 коп.

Кроме того, удовлетворению подлежат исковые требования о расторжении договоров приема личных сбережений № ЗП/271/<//> от <//> и № ЗП/3/<//> от <//>, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договоров, которое привело к требованию пайщика о возврате внесенных по договору денежных средств в судебном порядке (ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5900 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от <//> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому следует считать разумными такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Оценивая понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 60000 руб., суд, с учетом предмета и основания иска, объема совершенных процессуальных действий, длительности производства по настоящему делу, находит заявленную ко взысканию сумму явно чрезмерной и не соразмерной проделанной работе, а также стоимости аналогичных услуг на рынке, в связи с чем, подлежащей снижению до 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Производственному кооперативу «Народный Капитал» о расторжении договоров и взыскании денежных средств по договорам, удовлетворить.

Расторгнуть договор приема денежных средств № ЗП/271/<//> от <//> и договор приема денежных средств № ЗП/3/<//> от <//>.

Взыскать с Производственного кооператива «Народный Капитал» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) по договорам приема денежных средств № ЗП/271/<//> от <//>, № ЗП/3/<//> от <//> основной долг в размере 270000 руб. 00 коп., проценты по договорам в размере 24276 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5900 руб. 00 коп. и по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья