Дело № 2-2761/2023
22RS0011-02-2023-002464-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Попенко К.И.,
при секретаре Коноваленко Ю.В.,
с участием прокурора Путинцева И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 в лице представителя по нотариально удостоверенной доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просил признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Рубцовск, *. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: г. Рубцовск, *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В жилом помещении по адресу: г. Рубцовск, * по месту постоянного жительства зарегистрирована ФИО2 ФИО2 является дочерью истца, в квартире по адресу: г. Рубцовск, * она была зарегистрирована ***, но фактически в указанной квартире проживала недолго, ключей от квартиры у нее нет, и не было, личные вещи ФИО2 в квартире отсутствуют. В настоящее время местонахождение ФИО2 истцу не известно, связь с ним она не поддерживает. Ссылаясь на ст.ст.31, 35 Жилищного кодекса РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», истец указывает, что в настоящее время семейные отношения (в их понимании со стороны жилищного законодательства) между ним и ФИО2 фактически отсутствуют, общее совместное хозяйство они не ведут, совместно не проживают.
Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещен в установленном порядке, ранее, принимая участие в предварительном судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что фактически дочь в квартире не проживала, регистрация была необходима для ее учебы.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному адресу, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Фактическое место жительства ответчика не известно. Также ответчик извещалась по известным суду из ответов на судебные запросы номерам телефонов, абонентский номер не обслуживается, не доступен для звонка.
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин; сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118).
В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Таким образом, не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В силу ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной по последнему известному месту жительства, назначив в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве ее представителя адвоката Адвокатского кабинета Некоммерческой организации Адвокатская палата Алтайского края Макушкина Д.Н.
Представитель ответчика ФИО2 адвокат Макушкин Д.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Свидетели С, Р дали пояснения по существу спора.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются законными и обоснованными, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи. Жилые помещения могут сдаваться собственникам для проживания на основании договора (ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.
В соответствии cо ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Частью 1 и 2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от *** ФИО1 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а также выписками из Единого государственного реестра недвижимости, имеющимися в материалах дела.
Согласно выписке из поквартирной карточки от *** в квартире по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, *, принадлежащей на праве личной собственности ФИО1, с *** зарегистрирована ФИО2, *** года рождения. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении подтверждается также адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю.
Из текста искового заявления, а также из пояснений, данных истцом и свидетелями, следует, что ответчик ФИО2 с момента приобретения квартиры истцом не проживала и не проживает в указанном жилом помещении, попыток на вселение не предпринимала, ее личных вещей по данному адресу нет, соглашения между истцом и ответчиком по поводу пользования данным жилым помещением не имеется, расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Исходя из того, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, членом семьи собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает длительное время, самостоятельного права пользования жилым помещением не имеет, вещей ответчика в квартире нет, вселяться в спорное жилое помещение ответчик не пыталась, соглашения между истцом и ответчиком по поводу пользования данным жилым помещением не имеется, расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет, суд пришел к выводу, что законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.
Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, препятствует последнему осуществлять правомочия собственника в полном объеме и не может служить единственным основанием для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.
В связи с чем, требования иска о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, * подлежат удовлетворению, что в силу подп. "е" п. 3 ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, является основанием для снятия ее с регистрационного учета.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края подлежит к взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС: **) удовлетворить.
Признать ФИО2 (ИНН **) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, *.
Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства: Алтайский край, г. Рубцовск, *.
Взыскать с ФИО2 (ИНН **) в доход муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий К.И. Попенко
Мотивированный текст решения изготовлен 19.09.2023.