Решение по делу № 2-2527/2023 от 13.11.2023

К делу № 2-2527/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001536-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 13 ноября 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюки П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов, что между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>-NJ3-00145 от <дд.мм.гггг>, с лимитом задолженности 50000,00 рублей. Банком принятые на себя обязательства были выполнены в полном объеме.

Между Цедентом в лице Директора по взысканию розничного бизнеса ФИО3, действующего на основании Доверенности <№> от <дд.мм.гггг> с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» (ООО «Юридическое агентство ВИП-К») именуемым в дальнейшем «Цессионарий» в лице Директора ФИО1, действующего на основании Устава с другой стороны <дд.мм.гггг> заключен Договор №УСБ00/ПАУТ2018-43 уступки права (требования). Согласно условиям пункта 2.1 вышеуказанного договора, право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору <№>-NJ3-00145 от <дд.мм.гггг>, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2, перешло от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Юридическое агентство ВИП-К». <дд.мм.гггг> между ООО «Юридическое агентство ВИП-К» и ФИО1 заключен Договор <№> уступки права (требования). Согласно условиям пункта 2.1 договора <№>уступки права (требования), право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору <№>-NJ3-00145 от <дд.мм.гггг> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 перешло от ООО «Юридическое агентство ВИП- К» к ФИО1 В настоящий момент ответчик не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору <№>-NJ3-00145 от <дд.мм.гггг> в размере 54 039,31. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16180,80 руб., за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

ФИО1 в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие и применении срока исковой давности, отказав в иске.

На основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>-NJ3-00145 от <дд.мм.гггг>, с лимитом задолженности 50000,00 рублей. Банком принятые на себя обязательства были выполнены в полном объеме.

<дд.мм.гггг> между ООО «Юридическое агентство ВИП-К» и ФИО1 заключен Договор <№> уступки права (требования). Согласно условиям пункта 2.1 договора <№>уступки права (требования), право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору <№>-NJ3-00145 от <дд.мм.гггг> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 перешло от ООО «Юридическое агентство ВИП- К» к ФИО1

В настоящий момент ответчик не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Вместе с тем, ответчиком ФИО4 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание положения статьи 200 Гражданского кодекса РФ, о нарушении своих прав кредитор должен был узнать с момента неуплаты заемщиком очередного, предусмотренного графиком платежа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В счет погашения кредита ответчиком были осуществлен последний платеж в ноябре 2014, что подтверждается расчетом истца по кредитному договору, после чего платежи в счет погашения образовавшейся задолженности за несвоевременную уплату кредита ответчиком не производились.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, взыскатель ФИО1 обратился к мировому судье в марте 2019, в связи с чем, 22.03.2019 мировым судьей был вынесен судебный приказ, и в последствии 15.05.2023 отменен.

Таким образом, поскольку согласно представленного суду расчета по кредитному договору, последний платеж в рамках заключенного кредитного договора был произведен ответчиком в ноябре 2014, после чего ответчиком платежи в счет погашения остатка задолженности не были внесены, ПАО «Банк Уралсиб», ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшин», ФИО1 знали о нарушении условий договора ответчиком с декабря 2014, однако действий по взысканию не предпринимали, а ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в марте 2019, т.е. за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по договору № 4721-NJ3-00145 от 23.08.2013 был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -