Дело № 2-1939/2023
Поступило в суд 25.01.2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 года город Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе
председательствующего судьи Романашенко Т.О.,
при секретаре Ильиных В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ТД «Новый город» о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ТД «Новый город» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ООО ТД «Новый город» был заключен договор № № бытового подряда о передаче в собственность покупателю изделия из алюминия и выполнения монтажа, в соответствии с которым обязался в срок, согласно пункту 3.2 договора изготовить изделия из алюминия (БФК) для лоджии общей площадью остекления 13,94 кв.м, в квартире № № по адресу <адрес>, не позднее 20 рабочих дней с момента подписания договора, а также выполнить доставку и монтаж в течение 5 рабочих дней со дня передачи изделий из алюминия покупателю. Истец обязалась оплатить обусловленную договором цену 114 800 руб. в срок в соответствии с пунктом 2.2 договора (непосредственно в день подписания договора).
Свои обязательства по внесению денежных средств истец исполнила своевременно и в полном объеме, передав ответчику обусловленную договором денежную сумму. Денежные средства были переведены безналичным платежом в размере 45 000 руб. с дебетовой карты и 44 800 руб. с кредитной карты, остаток 25 000 руб. от суммы договора оплачен наличными средствами. Оплата по договору была осуществлена в день подписания договора 19.07.2022 г. Ответчик же до настоящего времени своих обязательств по указанному договору не выполнил.
Истец обращалась к ответчику по поводу сроков исполнения договора. Ответчиком, и в первый, и во второй раз, было обещано перезвонить истцу и назначить день доставки алюминиевых изделий. Последнего звонка 06.09.2022 г. ответчик перестал выходить на связь. 18.10.2022 г. истец приехала в офис ООО ТД «Новый город» по адресу: <адрес>, где оформлялся договор, дверь офиса была закрыта. Со слов сотрудников организации, находящейся напротив офиса ООО ТД «Новый город», данный офис давно уже был закрыт. 19.10.2022 г. истец обратилась в полицию с заявлением. 12.12.2022 г. ответчику была направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы по договору, ответа на которую не последовало.
На основании изложенного, истец просила расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО1 и ООО «Новый город»; взыскать с ООО ТД «Новый город» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 114 800 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика - ООО ТД «Новый город» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина /заказчика/ определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу /ч. 1/. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними /ч. 3/.
На основании ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 /покупатель/ и ООО «Новый город» /продавец/ был заключен договор бытового подряда № №, согласно которому продавец обязуется по согласованию и подписанному покупателем эскизу изделия и расчету стоимости (приложение № 1), передать в собственность покупателю изделия из ПВХ алюминия. В случае выполнения монтажа товара, установить в месте, указанном покупателем по адресу: <адрес> /п. 1.1/. Общая стоимость договора составляет 114 800 руб. /п. 1.6/.
Согласно п. 3 договора изготовление товара производится не позднее 20 рабочих дней с момента подписания договора, осуществить доставку и начать демонтаж установленных у покупателя светопрозрачных конструкций, монтаж, отделку товара в течении 5 рабочих дней.
Истцом ФИО1 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. оплачено 114 800 руб., что подтверждается товарным чеком № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с пунктом 3.2 договора изготовитель обязался изготовить изделия не позднее 20 рабочих дней с момента подписания договора, доставить и осуществить монтаж изделий по адресу: <адрес> в течение 5 рабочих дней с момента передачи товара покупателю (п. 3.3).
Поскольку договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ г. соответственно, изделия должны были быть изготовлены ответчиком до 16.08.2022 г., а доставлены - до 23.08.2022 г. соответственно.
В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
До настоящего времени изделия по заключенному с ответчиком договору истцу не переданы, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих уклонение истца от принятия изделий, ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Непередача покупателю предварительно оплаченного товара в предусмотренный договором срок является существенным нарушением договора, влекущим его расторжение.
В силу пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
12 декабря 2022 г. истец направила ответчику претензию с требованиями о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и возврате денежных средств в размере 114 800 руб. Ответ на претензию предоставлен не был, денежные средства ответчиком не возвращены.
Таким образом, заявленные истцом требования о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и взыскании уплаченных денежных средств в размере 114 800 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Взысканию в пользу истца с ответчика подлежит штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований, то есть в сумме 57 400 руб.
Требованиями ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Госпошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета по правилам ст. 103 ГПК РФ в размере 4 644 руб. в соответствии с п.п.1, п.п.3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть договор бытового подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО1 и ООО «Новый город».
Взыскать с ООО ТД «Новый город» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 114 800 руб., штраф в размере 57 400 руб.
Взыскать с ООО ТД «Новый город» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 644 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено судом 23.03.2023 года
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1939/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-000342-92) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 23.03.2023 года решение в законную силу не вступило.
Судья - Т.О. Романашенко