Решение по делу № 2-157/2025 от 22.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

УИД № 36RS0008-01-2025-000205-50 Дело № 2-157/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 22 апреля 2025 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Хоперской Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 5-7).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 19 марта 2025 года исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 2-4).

Как следует из искового заявления, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 21.04.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 91 100 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 25.12.2024 на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 28.03.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 96 954,57 руб. Указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка в Бобровском судебном районе Воронежской от 10.04.2019 по делу №2-222/2019, судебный акт ответчиком был исполнен. После вынесения судебного приказа кредитный договор не был расторгнут и в соответствии с условиями кредитного договора продолжали начисляться проценты на просроченный основной долг до полного его погашения.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 29.03.2019 по 24.07.2024 (день погашения основного долга) в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 22.01.2025 (дата составления расчета задолженности) образовалась просроченная задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 65 027,62 руб. Указанная сумма задолженности не была включена в сумму первоначальных требований банка к заемщику. Так как заемщик не исполнял обязанность по договору в части оплаты процентов ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о довзыскании указанных процентов.

18.12.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском районе Воронежской области по гражданскому делу №2-2196/2024 был вынесен судебный приказ о довзыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам, который впоследствии был отменен определением суда от 25.12.2024 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от 21.04.2018 за период с 29.03.2019 по 22.01.2025 (включительно) в размере 65 027,62 руб., в том числе: просроченные проценты – 65 027,62 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (л.д. 5-7).

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 137, 138, 140-141), своего представителя в судебное заседание не направил, в заявлении, содержащемся в исковом заявлении, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 6-7).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 139), в судебное заседание не явилась, своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, письменного мнения по существу заявленных требований в суд не направила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в исковом заявлении не возражал против вынесения заочного решения.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.04.2018 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (регистрационный номер) 972442910) о предоставлении кредита в размере 91 100 руб. на срок 60 месяцев (л.д. 27, 28-30).

21.04.2018 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> о предоставлении заемщику суммы кредита в размере 91 100,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,3% годовых.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (л.д. 31-35).

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения заемщика/созаемщиков любым из способов, предусмотренных договором, не позднее дня, следующего за днем принятия данного решения (п. 2.1).

В расчет полной стоимости кредита в процентах годовых включены: платежи по погашению срочной задолженности по Кредиту и по уплате Срочных процентов за пользование кредитом. В расчет полной стоимости кредита в денежном выражении включены: платежи по уплате срочных процентов за пользование кредитом. Платежи заемщика/созаемщиков, величина и/или сроки уплаты которых зависят от решения заемщика/созаемщиков и/или варианта его(их) поведения (неустойка) не включены в расчет полной стоимости кредита в процентах годовых и в денежном выражении (п. 2.4).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает (ют) кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4).

В соответствии с п. 4.3.4 Общих условий, заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание) в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору, что следует из пункта 4.4 Общих условий.

Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору (п. 6.1) (л.д. 36-45).

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

анкетой должника ФИО1 по кредитному договору <***> от 21.04.2018 (л.д. 18-19), копией лицевого счета должника ФИО1 (л.д. 20-24), заявлением-анкетой ФИО1 на получение потребительского кредита (л.д. 27-30), индивидуальными условиями потребительского кредита <***> от 21.04.2018 (л.д. 31-35), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 36-45), справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита <***> от 21.04.2018 (л.д. 52), историей операций по договору <***> от 21.04.2018 (л.д. 75-79), расчетом задолженности по договору <***> от 21.04.2018 (л.д. 80-81, 84-87, 88-92, 93-98, 99-100, 101,102, 103-105).

Кредитный договор ФИО1 подписан, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись (пункт 14 договора) (л.д. 33).

Таким образом, между ФИО1 и ПАО Сбербанк 21.04.2018 был заключен кредитный договор <***> с предоставлением заемщику кредита в сумме 91 100,00 руб. с процентной ставкой 19,3 % годовых сроком на 60 месяцев.

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, размер суммы задолженности по кредитному договору, не исполнения обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, а также то, что заемщик, взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком ФИО1 на настоящее время не оспорены.

Ответчиком при заключении кредитного договора не высказывалось несогласия с условиями договора. Кроме того, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Из представленной истцом истории погашения кредита следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по погашению задолженности заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность и банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании судебного приказа № 2-222/2019 от 10.04.2019 мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области (с учетом определения от 24.10.2019 об исправлении описки), с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 21.04.2018 по состоянию на 25.03.2019 в сумме 96 954,57 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 420,53 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 400,70 руб., просроченные проценты в размере 8 589,29 руб., просроченный основной долг в размере 87 544,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 554,32 руб., а всего взыскано 98 508,89 руб. (л.д. 48-49, 50-51).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

05.11.2024 истцом в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы процентов за пользование кредитом, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 65 027,62 руб. по состоянию на 02.11.2024, и исполнением требования в срок не позднее 05.12.2024 (л.д. 25-26), однако требование до настоящего времени не исполнено.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 25.12.2024 отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-2196/2024 от 18.12.2024 о взыскании с должника ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк», задолженности за период с 29.03.2019 по 06.12.2024 в размере 65 027,62 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. (л.д. 47).

В материалы дела банком предоставлен детальный расчет задолженности, который произведен на условиях заключенного кредита. При несогласии с расчетом банка ответчик мог предоставить контррасчет с указанием где банком неверно применен расчет взыскиваемой задолженности, однако, таким правом не воспользовался.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает целесообразным положить его в основу принимаемого решения (л.д. 88-91).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При этом, суд, в отличие от органов исполнительной власти, контролирующих и надзорных органов не наделен правом проведения проверок, самостоятельного сбора доказательств по делу, в целях принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

В связи с этим, судом сторонам разъяснялся предмет доказывания по данному делу, возможность заявления ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, проведении экспертиз, а также их обязанность доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, о чем указывалось в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, и им предоставлялась возможность реализации своих прав.

Судом истцу и ответчику были созданы равные возможности на реализацию их прав в гражданском судопроизводстве, в частности судом было удовлетворено ходатайство о направлении ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в целях подготовки мотивированного возражения на исковое заявление, однако, ответчик ФИО3 свое право о предоставлении возражений не реализовала.

Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору <***>, заключенному 21.04.2018 между истцом и ответчиком в части уплаты просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 22.01.2025.

Стороной ответчика не представлены доказательства, позволяющие усомниться в подлинности содержания представленных банком документов. Экземпляры договора, иных документов из кредитного досье, отличного от имеющегося в деле содержания не представлены.

Сведений о признании ответчика ФИО1 банкротом (введении процедуры банкротства) в Едином Федеральном реестре не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк являются основанными на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с 29.03.2019 по 22.01.2025 (включительно) по кредитному договору <***> от 21.04.2018 в размере 65 027,62 руб., в том числе:

просроченные проценты – 65 027,62 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК.

В связи с тем, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в размере 4 000,00 руб., уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежными поручениями № 78452 от 12.12.2024 и № 12210 от 20.02.2025 (л.д. 16, 17).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 117997, <...>, задолженность за период с 29.03.2019 по 22.01.2025 (включительно) по кредитному договору <***> от 21.04.2018 в размере 65 027 (шестьдесят пять тысяч двадцать семь) рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего 69 027 (шестьдесят девять тысяч двадцать семь) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Хоперская

Мотивированное решение составлено 23.04.2025.