47RS0017-02-2024-001168-29 Дело № 2а-163/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тихвин Ленинградской области 16 января 2025 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,
УСТАНОВИЛ:
20 сентября 2024 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Ленинградской области (далее - МИФНС № 9) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, а именно по:
налогу на профессиональный доход за 2022-2023 г.г. в размере 24 213,66 руб.,
пени по состоянию на 04.03.2024 г. в размере 2 675,68 руб.
В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС № 9 в качестве налогоплательщика. По состоянию на 01.01.2024 г. у ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС (единый налоговый счет), в этой связи начислены пени.
В связи с неуплатой налога, пени в установленный срок в адрес ФИО1 направлено требование, которое не исполнено налогоплательщиком, в этой связи налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в принятии заявления было оказано.
Представитель МИФНС № 9 заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен повесткой по адресу регистрации по месту жительства, но судебная корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения после неудачной попытки вручения (л.д.41).
Учитывая, что доказательств уважительной причины для невозможности получения судебной корреспонденции и участия в судебном заседании ответчиком ФИО1 не представлено, суд, руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), счел возможным провести слушание дела в ее отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС № 9 по Ленинградской области в качестве налогоплательщика.
Судом установлено, что по сведениям МИФНС № 9 у ФИО1 числится недоимка по налогу на профессиональный доход за 2022-2023 г.г. в размере 24 213,66 руб.
В установленном законом порядке ответчику было направлено требование № от 23.07.2023 об уплате недоимки по налогам, в том числе пени (л.д.8-10).
В указанные в требовании сроки ответчик уплату налога и пени не произвел.
В соответствии со ст. 75 НК РФ от неуплаченной суммы налогов, взносов за каждый день просрочки ответчику начислены пени за период с 01.01.2023 г. по 04.03.2024 г. в сумме 2 675,68 руб.
До настоящего времени уплата налогов, пени ответчиком не произведена, доказательств обратного не представлено.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В силу п.1, п. 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны в т.ч. уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица.
Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕПН). Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
По состоянию на 04.03.2024 г. у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 26 889,34 руб., состоящее из недоимки по налогу в размере 24 213,66 руб. и пени в размере 2 675,68 руб.,которое до настоящего времени не погашено.
В соответствии с п. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
В соответствии с пунктами 2,3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание долга с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Согласно ст.ст. 31,46 НК РФ должнику направлено решение № № от 19.02.2024 г. о наличии задолженности по требованию № № от 23.07.2023 г., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.
До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.
Факт направления требования в адрес налогоплательщика в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, требование считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки.
Требование о наличии задолженности направляется лишь единожды, так как оно считается исполненным только при погашении отрицательного сальдо вне зависимости от того, какая сумма долга в итоге будет взыскана.
Взыскание привязано к текущей задолженности и не поставлено в зависимость от суммы, указанной в требовании, то есть, в ходе формирования документов взыскания взыскиваемая сумма будет меняться в зависимости от динамики обязательств налогоплательщика перед бюджетом.
Решение о взыскании задолженности принимается на всю сумму отрицательного сальдо в день направления решения за счет денежных средств, независимо от суммы, указанной в требовании об уплате задолженности, так как взыскание задолженности осуществляется в размере отрицательного сальдо ЕНС на определенную дату.
При неисполнении налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налогов, формируются решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, которое принимается на сумму актуального отрицательного сальдо ЕНС на дату формирования такого решения.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).
04 марта 2024 года Инспекцией было сформировано заявление № о вынесении судебного приказа о взыскании неуплаченной задолженности с ФИО1
Определением от 03.05.2024 г. мировой судья отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, установив, что исходя из нормы ст. 48 НК РФ срок на обращение в суд истек 11.03.2024 г.
Согласно пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с названным пунктом, в сумме более 10 тысяч руб.
Таким образом, срок для обращения Инспекции за судебной защитой не пропущен.
Ответчиком возражений по существу предъявленных требований, доказательств уплаты задолженности не представлено.
Учитывая приведенные положения закона и обстоятельства дела, суд находит исковые требования МИФНС № 9, предъявленные к ответчику, законными и обоснованными.
С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ленинградской области (ИНН <***>), предъявленные к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Белорусской ССР, паспорт № №.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ленинградской области, в бюджет, задолженность по:
налогу на профессиональный доход за 2022-2023 г.г. в размере 24 213,66 руб.,
пени по состоянию на 04.03.2024 г. в размере 2 675,68 руб.,
а всего взыскать 26 889,34 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Тихвинского муниципального района Ленинградской области в размере 4 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области.
Судья И.В. Удюкова
Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.
Судья И.В. Удюкова