Дело № 2-1287/2023

УИД 65RS0017-01-2023-001238-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ремстрой» к ФИО1 о досрочном расторжении договора займа и взыскании суммы займа по нему,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ремстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном расторжении договора займа и взыскании суммы займа по нему. В обоснование заявленных требований указано, что 27 января 2023 года ООО «Ремстрой» и ФИО1 заключили договор беспроцентного займа № 1 в размере 200 000 рублей на покупку личного имущества сроком на 10 месяцев. В соответствии с пунктом 2.1 договора займа от 27 января 2023 года, займ перечислен ФИО1 в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением №, реестром №. Согласно пункту 2.2 договора беспроцентного займа № от 27 января 20232 года, возврат денежных средств должен осуществляться ежемесячно по частям, путем удержания из заработной платы заемщика, который работал в ООО «Ремстрой» в размере 20 000 рублей. По состоянию на 14 сентября 2023 года, за период февраль – май 2023 года, из заработной платы заемщика в счет возврата займа удержано 63 225,81 рублей. 06 марта 2023 года сторонами также заключен договор беспроцентного займа № на 200 000 рублей на покупку личного имущества, сроком на 20 месяцев. В соответствии с пунктом 2.1 договора от 06 марта 2023 года, займ зачислен заемщику в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением №, реестром №. В соответствии с пунктом 2.2 договора займа возврата денежных средств должен осуществляться ежемесячно по частям, путем удержания из заработной платы заемщика, полученной в ООО «Ремстрой», в размере 10 000 рублей. По состоянию на 14 сентября 2023 года из заработной платы заемщика в счет возврата займа, за период март – май 2023 года, удержано 20 000 рублей. 20 апреля 2023 года сторонами заключен договор беспроцентного займа № в размере 32 000 рублей на покупку личного имущества. Согласно пункту 2.1 договора от 20 апреля 2023 года, займ перечислен заемщику в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением №, реестром №. В соответствии с пунктом 2.2 договора займа, возврат денежных средств должен осуществлять ежемесячно по частям, путем удержания из заработной платы заемщика 3 200 рублей, так как заемщик работает в ООО «Ремстрой». По состоянию на 14 сентября 2023 года из заработной платы заемщика в счет возврата займа удержано 516,13 рублей, в мае 2023 года. Между тем, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ООО «Ремстрой» и ФИО1 расторгнут по инициативе работника, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, и он уволен. Претензии займодавца оставлены без исполнения. Остаток займа по договору № от 27 января 2023 года в размере 136 774,19 рублей; по договору № от 06 марта 2023 года – 180 000 рублей; по договору № от 20 апреля 2023 года – 31 483,87 рублей; в общей сумме 348 258,06 рублей. По изложенным основаниям, с указанием на то, что факт работы заемщика в ООО «Ремстрой» являлся существенным условием договора, которое в настоящее время утрачено, со ссылкой на статьи 450, 451, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставлены требования:

- расторгнуть договор беспроцентного займа № от 27 января 2023 года, договор беспроцентного займа № от 06 марта 2023 года, договор беспроцентного займа № от 20 апреля 2023 года, заключенные между ООО «Ремстрой» и ФИО1, в связи с существенным изменением обстоятельств;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ремстрой» невозвращенную часть займа 348 258 рублей 06 копеек; 6 683 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явились стороны, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив дело, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги,

а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Как видно из дела, 27 января 2023 года ООО «Ремстрой» и ФИО1 заключили договор беспроцентного займа № в размере 200 000 рублей на покупку личного имущества сроком на 10 месяцев.

В соответствии с пунктом 2.1 договора займа от 27 января 2023 года, займ перечислен ФИО1 в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением №, реестром №.

Согласно пункту 2.2 договора беспроцентного займа № от 27 января 20232 года, возврат денежных средств должен осуществляться ежемесячно по частям, путем удержания из заработной платы заемщика, который работал в ООО «Ремстрой» в размере 20 000 рублей.

По состоянию на 14 сентября 2023 года, за период февраль – май 2023 года, из заработной платы заемщика в счет возврата займа удержано 63 225,81 рублей.

Также, 06 марта 2023 года сторонами также заключен договор беспроцентного займа № на 200 000 рублей на покупку личного имущества, сроком на 20 месяцев.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 06 марта 2023 года, займ зачислен заемщику в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением №, реестром №.

В соответствии с пунктом 2.2 договора займа возврата денежных средств должен осуществляться ежемесячно по частям, путем удержания из заработной платы заемщика, полученной в ООО «Ремстрой», в размере 10 000 рублей.

По состоянию на 14 сентября 2023 года из заработной платы заемщика в счет возврата займа, за период март – май 2023 года, удержано 20 000 рублей.

Также, 20 апреля 2023 года сторонами заключен договор беспроцентного займа № в размере 32 000 рублей на покупку личного имущества. Согласно пункту 2.1 договора от 20 апреля 2023 года, займ перечислен заемщику в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением №, реестром №.

В соответствии с пунктом 2.2 договора займа, возврат денежных средств должен осуществлять ежемесячно по частям, путем удержания из заработной платы заемщика 3 200 рублей, так как заемщик работает в ООО «Ремстрой».

По состоянию на 14 сентября 2023 года из заработной платы заемщика в счет возврата займа удержано 516,13 рублей, в мае 2023 года.

Отсюда следует, что, вопреки условиям договоров о погашении сумм займов ежемесячно, заемщик после мая 2023 года не оплачивал по договорам займа. Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, а потому исковые требования, учитывая также положения статьей 450-452 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежит удовлетворить.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 6 683 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от 14 сентября 2023 года.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ремстрой» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть договор беспроцентного займа № от 27 января 2023 года, договор беспроцентного займа № от 06 марта 2023 года, договор беспроцентного займа № от 20 апреля 2023 года, заключенные между ООО «Ремстрой» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ремстрой» невозвращенную часть займа 348 258 рублей 06 копеек; 6 683 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 02 ноября 2023 года.

Судья Расковалова О.С.