24RS0032-01-2022-001481-52
№2-2658/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Красноярск 12 сентября 2022г.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Волгаева И.Ю.,
при секретаре Фишер Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму в размере 146300,00 руб., уплаченную госпошлину, судебные издержки в сумме 3500 руб. по оплате юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.
Требования мотивированы следующим. 12.04.2021 в результате дорожно- транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Vitz, государственный регистрационный номер №
Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством TOYOTA, IST, государственный регистрационный номер № что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии XXX номера № в СПАО «Ингосстрах». ФИО1 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 146 300 руб. Фактический размер ущерба составил 146 300 руб.
Фактический размер ущерба составляет:
141 100 руб. - стоимость восстановительного ремонта ТС, согласно калькуляции;
2 300 руб. – стоимость эвакуации ТС, согласно чек-квитанции;
1 500 руб. – стоимость оценки ТС, согласно счету № №;
1 400 руб. – стоимость дефектовки ТС, согласно счету № №.
В порядке ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить государственную пошлину в размере 4 126 руб. оплаченную истцом СПАО «Ингосстрах» при подаче иска в суд.
За оформление нотариальной доверенности на представителя СПАО «Ингосстрах» понесены расходы в размере 3 500 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в соответствии с нормами ГПК РФ, представитель ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилсь, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ГПК РФ, по известным суду адресам.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ, предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 942 ГК РФ, установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 45 Постановления Пленума от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, 12.04.2021г. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием, автомобилей Toyota Vitz г/н № под управлением П М.А. и ТС Toyota IST г/н № под управлением ФИО1
Постановлением по делу об административном правонарушении №№ от 20.04.2021 установлена вина ответчика в нарушении п. 8.3 ПДД РВ, согласно которого при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам движущимся по ней. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
В результате ДТП причинены механические повреждения ТС Toyota Vitz г/н №. Гражданская ответственность водителя застрахована в САО ВСК по полису №№. На момент ДТП ответственность водителей Toyota IST г/н № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис) №№, однако, водитель ФИО1 не включен в вышеуказанный договор в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, таким образом, риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения 141 100 руб. - стоимость восстановительного ремонта, согласно калькуляции, 2 300 руб. - стоимость эвакуации ТС, согласно чеку-квитанции, 1 500руб. - стоимость оценки транспортного средства согласно счету №№, 1 400руб. стоимость дефектовки транспортного средства согласно счету №№.
Сумма ущерба сторонами в настоящее время не оспорена, подтверждена счетам на оплату, актом выполненных работ и платежными поручениями.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом, по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 126 руб., оплаченную платежным поручением №№ от 16.12.2021.
Истцом представлен договор на оказание юридических услуг №№ от 1.04.2016 заключенного между СПАО «Ингосстрах» (Заказчик) и ООО «Бизнес Коллекшин Групп» (Исполнитель), а также дополнительные соглашения к нему от 24.01.2017, 27.03.2017, 27.03.2018, 9.08.2018, 24.12.2018, 9.01.2019, 18.10.2019, 6.12.2019, 9.12.2020, 14.12.2021, согласно которого Исполнитель оказывает услуги по досудебному урегулированию суброгационных и регрессных требований Заказчика; представление интересов Заказчика в суде; представление интересов Заказчика на стадии исполнительного производства; представление интересов Заказчика при исполнении судебных актов о передаче организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ; отражение хода юридических услуг в Автоматизированной Информационной Системе Заказчика (п.1.2)
По делам, переданным по Акту приема-передачи, начиная с 1.01.2018 в объем оказываемых услуг, предусмотренных п.1.1 Договора, включается: подготовка и направление в суда исковых заявлений; отражение информации в карточке судебного о хорде оказания юридических услуг (внесение информации о номере судебного дела, присвоенного судом согласно определения о принятии искового заявления) в Автоматизированной Информационной Системе Заказчика) (п.1.2.1)
По делам переданным по Акту приема-передачи дел с 1.09.2019, производится оплата в размере 3 500 руб., которые включают в себя 1 500 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2 000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела (п.4.8)
С учетом объема выполненных представителем истца работ по рассмотрению данного гражданского дела: подготовка и направление искового заявления учитывая характер и сложность спора, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы в сумме 3 500 руб. соответствуют критерию разумности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке возмещения ущерба 146 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 126 рублей, расходы по оплате юридических услуг 3 500руб., а всего в размере 153 926 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю.Волгаева