УИД 74RS0007-01-2022-011349-11

Дело № 2-972/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой А.П.

при секретаре Булава О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1, ООО «АльфаМобиль» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «АльфаМобиль» о взыскании солидарно с ответчиков убытков в размере 67595 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2228руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда, указав в его обоснование следующее.

ПАО «АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № серии РРР №, собственник автомобиля ООО «АльфаМобиль». ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО3 Гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №, застрахована в СПАО «Ингосстрах». ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД, вину в ДТП ФИО2 признал. СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему выгодоприобретателю ФИО3 34700 руб. На основании соглашения о возмещении убытков ПАО «АСКО» возместило СПАО «Ингосстрах» 34700 руб. Также указано,что согласно полису ОСАГО РРР № автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак № застраховано на основании данных, представленных ФИО1 для использования в личных целях, не подлежит использованию в качестве такси. Согласно фотографиям с места ДТП, автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак № использовался в качестве такси. Страховая премия для транспортных средств, используемых в качестве такси, составляет 39604,31 руб., тогда как уплаченная страховая премия составляет 6709,31 руб., размер доплаты страховой премии составляет 32895руб. Истец просил выплаченную сумму страхового возмещения в размере 34700 руб., взыскать солидарно с ответчиков, равно как доплату страховой премии в размере 32 895 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2228 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещения о времени и месте рассмотрения дела направлены по всем известным местам жительства, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kurt.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика ООО «АльфаМобиль» в судебном заседании участия не принимал, извещен, представил возражения против удовлетворения исковых требований, указав,что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльфаМобиль» и ИП ФИО4 заключен договор лизинга, в соответствии с которым лизингополучателю ИП ФИО4 передано во временное владение и пользование автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи автомобиля, на день ДТП владельцем транспортного средства являлась лизингополучатель ИП ФИО4

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,ФИО3, СПАО «Ингосстрах»,ИП ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в г. Челябинске, по <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 ФИО2 вину в ДТП не оспаривал(л.д.29).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Клан, государственный регистрационный знак № застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило на основании заявления о прямом возмещении убытков 34700руб.(л.д.19). На основании соглашения о возмещении убытков истцом перечислено СПАО «Ингосстрах» 34700руб. (л.д.17).

Согласно карточке учета ТС собственником автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № является ООО «АльфаМобиль»(л.д.91).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно полису ОСАГО РРР №, автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак № застрахован (на основании данных, представленных страхователем ФИО1) для использования в личных целях, использованию в качестве такси не подлежит.

Страхователем оплачена страховая премия в размере 6709 руб. 31 руб.

В соответствии со п.1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно п. 3. ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 статьи 179 ГК РФ.

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

ООО «АльфаМобиль» суду представлен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «АльфаМобиль» (лизингодателем) и ИП ФИО4 (лизингополучатем) автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № Автомобиль по акту приема-передачи был передан арендатору ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 4.9 Общих условий лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, лизингополучатель в предусмотренных законом случаях обязан своими силами за свой счет застраховать гражданскую ответственность владельца транспортного средства за вред, причиненный предметом лизинга, являющимся источником повышенной опасности, а также осуществить страхование иных обязательных видов ответственности. Эксплуатация предмета лизинга без действующего договора страхования ответственности, если такое страхование является обязательным- запрещено.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль выбыл из фактического владения и пользования ООО «АльфаМобиль». Законным владельцем данного автомобиля в указанный период времени являлся лизингополучатель ИП ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 застраховал автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №, не указав,что автомобиль будет использоваться в качестве такси(л.д.15).

Согласно данным ООО «Яндекс.Такси» на день ДТП числился в информационной системе «Яндекс.Такси» подключен к сервису службами такси ИП ФИО4(л.д.104).Факт использования автомобиля в день ДТП в качестве такси подтверждается фотоматериалами с места ДТП, где указанный автомобиль зафиксирован с отличительными знаками службы такси «UBER»(л.д.34).

Истец полагает,что страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО (страховой полис РРР №) предоставлены недостоверные сведения, в связи с чем страховая премия уплачена в меньшем размере. Согласно расчету истца страховая премия для транспортных средств, используемых в качестве такси, составляет 39604,31 руб.,недоплату страховой премии в размере 32895руб.(39604,31-6709,31) просил взыскать солидарно с ответчиков.

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «АСКО» к ООО «АльфаМобиль», в данной части, поскольку судом установлено,что ФИО1 при страховании автомобиля представлены недостоверные сведения, что является основанием для взыскания суммы недоплаченной страховой премии с ФИО1

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п.п. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Между тем, на основании ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств того обстоятельства, что ООО «АльфаМобиль» либо ФИО1 являлись владельцем транспортного средства на день ДТП Рено Логан, государственный регистрационный знак № в связи с чем оснований для взыскания суммы выплаченного страхового возмещения с ответчиков у суда не имеется.

С ответчика ФИО1 на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию также расходы понесенные истцом при оплате госпошлины в сумме 1084руб.18 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «АСКО» к ФИО1, ООО «АльфаМобиль» о возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН №) доплату страховой премии в размере 32 895 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1084,18 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «АСКО» (ИНН № к ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ООО «АльфаМобиль» (ИНН №) о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П.Григорьева