2а-2189/2025

25RS0039-01-2025-002915-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при помощнике судьи Гонус Е.В.,

с участием: ст.помощника прокурора Надеждинского района Красильниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надеждинскому району к ФИО1 ФИО7 об установлении административного надзора,

установил:

административный истец обратился в суд с названным административным иском к ответчику, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Уссурийским районным судом Приморского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 статьи 69 УК РФ путем сложения наказания по данному приговору и приговору Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России Приморского края, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С целью предупреждения совершения ФИО1 повторных преступлений и правонарушений, для усиления контроля и проведения необходимых профилактических мероприятий, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года, установив ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (проживания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, с предоставлением графика работы.

Представитель административного истца ОМВД России по Надеждинскому району ФИО2 направила заявление о рассмотрении дела без её участия, просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с иском.

Помощник прокурора Надеждинского района полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 Закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 данного закона со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в ст. 4 Закона.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Уссурийским районным судом Приморского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 статьи 69 УК РФ путем сложения наказания по данному приговору и приговору Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России Приморского края, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена.

ФИО1 привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (дело 5-207/25); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (дело 5-216/25).

В подтверждение указанных доводов суду представлены протоколы об административных правонарушениях, а также постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение указанных правонарушений. Постановления вступили в законную силу.

Учитывая нормы права, регулирующие спорные правоотношения, установленные по делу обстоятельства, в том числе посредственную характеристику административного ответчика, наличие совершенных им административных правонарушений, принимая во внимание, что административные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений административным ответчиком, на оказание на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ФИО1 административного надзора и административных ограничений.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по Надеждинскому району Приморского края об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

Установить в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору суда, установив административные ограничения в виде:

обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом;

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (проживания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, с предоставлением графика работы.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2025 г.

Судья Л.В. Сетракова