Дело №а-1-9294/2023

40RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.ФИО4 06 октября 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО9 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> г.ФИО4 ФИО10, ОСП по Октябрьскому округу г.ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО4 по <адрес>, ОСП по <адрес> г.ФИО4, просил суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, приостановить исполнительное производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО6

В судебном заседании административный истец ФИО3 и его представитель по ордеру ФИО7 требования административного иска поддержали.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 иск не признала, полагая, что расчет задолженности произведен верно, в соответствии с периодами официального трудоустройства истца и произведенными выплатами.

Заинтересованное лицо ФИО8 просила отказать в удовлетворении административного иска.

Административные ответчики ФИО4 по <адрес>, ОСП по <адрес> г.ФИО4 в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № (судебный участок №), приходит к следующему.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве ОСП по <адрес> г.ФИО4 находится исполнительное производство: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании решения мирового судьи судебного участка № г.ФИО4, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижением ребенка совершеннолетнего возраста, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Рихтер (ранее - ФИО11) О.З.

Указанное исполнительное производство было окончено в 2017 году и исполнительный документ был направлен по месту работы должника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя ФИО8 в ОСП по <адрес> г.ФИО4 поступило заявление о возобновлении исполнительного производства в отношении должника ФИО3, в котором указано, что алименты не выплачиваются с мая 2022 года, а с июня 2019 года – не в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительное производство возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя ФИО8 в ОСП по <адрес> г.ФИО4 поступило заявление о произведении перерасчета задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО2 в пользу взыскателя ФИО8 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность определена в размере 804542 рубля 65 копеек.

В соответствии со статьей 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Аналогичные положения содержатся в статье 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании пункта 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1908 "О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации", взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.

По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам, исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.

При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как следует из материалов исполнительного производства, при расчете задолженности судебным приставом-исполнителем были учтены сведения, содержащиеся в справках в-НДФЛ за 2018-2020 год, банковские выписки по счету взыскателя, платежные поручения о перечислении алиментов.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что при производстве расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем учтены представленные должником доказательства его доходов. На основании представленных доказательств, судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности. При этом, вопреки доводам стороны административного истца, судебным приставом-исполнителем обоснованно произведен расчет задолженности с 2017 года, а не за последние три года, поскольку исполнительный лист взыскателем не отзывался, а исполнительное производство было окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что расчет задолженности произведен судебным-приставом-исполнителем верно, с учетом всех доходов должника и оплаченных алиментов, в связи с чем, требования административного иска удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска, ходатайство о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна. Судья

Решение изготовлено 20 октября 2023 года