№ 2-2470/2022
УИД 30RS0№-40
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
03 ноября 2022 года <адрес>
Трусовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Спицына В.А.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО15 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5 ФИО16, ФИО5 ФИО17, ФИО5 ФИО18 к Администрации МО «<адрес>», Жилищному управлению администрации МО «<адрес>» о признании приобретшими право пользования.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к Администрации Муниципального образования «<адрес>», Жилищному управлению администрации МО «<адрес>» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.
В обоснование иска истец указала, что бабушке истца в связи с работой на астраханском судостроительном заводе Х лет Октября ФИО9 ФИО22 было выдано жилое помещение расположенное по адресу <адрес> В связи с давностью лет ордер на вселение не сохранился, однако истцы, ее мать и ранее бабушка проживали данном жилом помещении несли бремя его содержания.
Спорная квартира состоит на балансе Администрации МО «<адрес>», что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества. В настоящее время истец и ее несовершеннолетний ребенок пользуются и владеют указанной квартирой, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей.
Истец просит признать ФИО5 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. приобретшими право пользования жилым помещение расположенным по адресу <адрес>.
В судебное заседание истец не вился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО10 действующий на основании доверенности от 28.07.2021г. исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения исковых требований.
Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>», Жилищного управления администрации МО «<адрес>» в судебное не явился, извещен надлежащим образом. Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление муниципального имущества в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из изложенных обстоятельств дела следует, что спорные правоотношения между сторонами возникли до 2003 года, то есть до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, соответственно, на основании ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст. 3 Жилищного кодекса РСФСР при оценке жилищных прав истцов суд должен руководствоваться нормами Жилищного кодекса РСФСР.
Согласно ч. 1 ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
В силу положений ч. 1 ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.
В соответствии с ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>
Собственником жилого помещения <адрес> расположенной по адресу <адрес> является муниципальное образование «<адрес>» на основании постановления мера <адрес> от 25.05.1998г. №-м «О передаче жилого фонда государственного предприятия «Северо-каспийское морское пароходство» в муниципальную собственность города».
Согласно поквартирной карточке в <адрес> по ул. 2—я Заречная в настоящее время зарегистрированы ФИО5 ФИО23 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 ФИО24 с 27.08.2008г., ФИО5 ФИО25 с 11.09.2010г., ФИО5 ФИО26 с 16.12.2011г.
Истец обратился в суд с иском, указывая, что стоит на регистрационном учете в данном жилом помещении с рождения по настоящее время, данное обстоятельство подтверждается поквартирной карточкой Жилищного управления Администрации <адрес>, паспортными данными истца. Также на регистрационном учете состоит несовершеннолетние дети истца ФИО3, ФИО7, ФИО4.
Истец с момента вселения постоянно проживала в данном жилом помещении и по настоящее время состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении. В период проживания оплачивала необходимые платежи, осуществляла текущий ремонт, что подтверждается представленными суду документами, а так же, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12,, и ФИО13 которые в судебном заседании пояснили, что длительное время знают истца, которая с рождения проживает по указанному адресу с несовершеннолетними детьми, ранее знали мать и бабушку истца которые также проживали в спорном жилом помещении.
В силу ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Судом установлено, что ни собственник жилого помещения, ни другие надлежащие лица, с иском о выселении истца из занимаемого им жилого помещения в период его проживания по <адрес> суд не обращались.
Судебных решений о выселении истца, либо признании его утратившим, не приобретшим право пользования жилой площадью, не имеется. Доказательств обеспеченности истца иным жилым помещением не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, встречных исковых требований о признании за ним права пользования жилым помещением, расположенными по адресу: <адрес>, учитывая, что жилая площадь была предоставлена истцу который был вселен в нее на законных основаниях, зарегистрирован в спорном жилом помещении и приобрел право пользования жилой площадью и данного права не лишен.
Право пользования спорной квартирой у истца с рождения, зарегистрированного в жилом помещении не может носить формального характера, только в связи с регистрацией ее матери. По действующему жилищному законодательству несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая была им определена в качестве места жительства соглашением родителей.
Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для <данные изъяты>, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО5 ФИО27 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО8, ФИО7 к Администрации МО «<адрес>», Жилищному управлению администрации МО «<адрес>» о признании приобретшими право пользования, удовлетворить.
Признать ФИО5 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГр., ФИО5 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5 ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р. приобретшими право пользования жилым помещение расположенным по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья В.А. Спицына