Дело № 2-1343/2025 УИД 53RS0022-01-2024-014634-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Юркевич М.А.,
при секретаре Федоровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МТУ Росимущства в Псковской и Новгородской областях о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество,
установил:
МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях (далее – Управление) обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации имущества – автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 10 мин. водитель "Х", управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер № двигался в направлении <адрес> автодороги «<адрес>» на 37 км+803 м по неустановленной причине совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия "Х" получил телесные повреждении, от которых скончался. Следователем СО МО МВД РФ «<данные изъяты>» по факту дорожно-транспортного происшествия вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а также принято решение о возврате вышеуказанного автомобиля дочери "Х" – ФИО1 Однако последняя отказалась вступать в наследство. За период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время транспортное средство является невостребованным имуществом.
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4
Представитель заявителя МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, МО МВД России «Старорусский», заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ предметы (не являющиеся орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления, предметами, запрещенными к обращению, товарами легкой промышленности, предметами, не представляющими ценности, деньгами, ценностями и иным имуществом, полученными в результате совершения преступления, документами признанными вещественными доказательствами по делу) передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 10 мин. водитель "Х", управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер № двигался в направлении <адрес> автодороги «<адрес>» на 37 км+803 м по неустановленной причине совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя <данные изъяты>
В результате дорожно-транспортного происшествия "Х" получил телесные повреждении, от которых скончался.
Следователем СО МОМВД РФ «<данные изъяты>» по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении "Х" по признакам преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. Также следователем принято решение о возврате автомобиля «<данные изъяты>» дочери "Х"
Копия решения об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ № с решением о возврате вещественного доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» направлена дочери владельца транспортного средства -ФИО1
Как следует из ответа нотариусов <данные изъяты> наследственного дела к имуществу умершего "Х", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось. Основанием для открытия наследственного дела нотариусом <данные изъяты> явилось обращение ПАО «<данные изъяты>».
Судом установлено, что "Х" состоял в зарегистрированном браке с <данные изъяты> Имеют детей: дочь ФИО5, дочь ФИО6 (ФИО7), сына ФИО3 <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, является собственником данного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения.
ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>
В рамках материала проверки, Л.О.ОБ. пояснила, что адресу <адрес> проживает одна. Не работает, получает пенсию. Является сиротой, поскольку ее родители лишены родительских прав. В права наследования после смерти "Х" не вступала, ввиду чего отказывается забирать автомобиль с автостоянки.
Дети ФИО8 – ФИО4, ФИО9 с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство не обращались, доказательств фактического принятия наследства судом не установлено.
Судом установлено, что в настоящее время автомобиль «<данные изъяты>» находится на территории МО МВД России «<данные изъяты>».
Согласно ч.3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям.
Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
В силу абз 2 п.2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйным.
В силу ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
Согласно пункту 5.3. Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, утвержденного приказом Росимущества от 19.12.2016 № 465, МТУ вправе представительствовать в судах, обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.
Поскольку в судебном заседании установлено, что никто из наследников умершего "Х" в права наследования не вступил, данное транспортное средство не востребовано, указанное имущество является безхозяйным.
Полномочиями по признанию в судебном порядке имущества, изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с компетенцией, бесхозяйным обладает МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.
С учетом обстоятельств дела, заявленные требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях (ИНН №) удовлетворить.
Признать бесхозяйным автомобиль марки <данные изъяты> и обратить в собственность Российской Федерации.
Решением является основанием для передачи указанного выше имущества МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий М.А.Юркевич
Мотивированное решение составлено 22 мая 2025 года.