К делу № 2-3171/2025

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 22 октября 2025 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <данные изъяты> в размере 477 108,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 428 руб.

В обоснование своих требований указало, что 17.03.2023 г. на основании заявления-анкеты ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 393 000 руб. под 30% годовых. Однако обязательств по возвращению кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик не выполнила. 25.12.2023г. Банк в соответствии с УКБО расторг кредитный договор и направил ответчику заключительный счет с требованием погасить задолженность в сумме 477 108,81 руб. в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и удовлетворить иск, в случае неявки ответчика, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии Заявления-Анкеты ФИО1 на получение кредитной карты от 17.03.2023 г., направленного в адрес АО «Тинькофф Банк», ответчик согласилась с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

АО «Тинькоф Банк» было принято предложение ответчика о заключении договора кредитной карты, тем самым кредитный договор был заключен соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору, полученный кредит, и уплатить проценты.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита ответчику была предоставлена кредитная карта тарифный план ТП 9.300 с максимальным лимитом задолженности 700 000 руб. с уплатой процентов согласно тарифного плана.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Получение ответчиком кредитных средств подтверждается выпиской по договору кредитной линии <данные изъяты>.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 408 559,69 руб.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 66 112,38 руб. в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку согласно индивидуальных условий потребительского кредита ответчик обязалась уплачивать проценты по кредитному договору в размере 30 % годовых.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, поэтому требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению, поскольку Тарифами банка установлен размер и порядок уплаты штрафов.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена неустойка за неоплату регулярного платежа в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафные санкции в сумме 2 436,74 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 477 108,81 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 428 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «ТБанк», ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в размере 477 108,81 руб., госпошлину в сумме 14 428 руб., а всего 491 536,81 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: