Дело № 2-3366/2023

УИД 48RS0001-2023-001821-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о признании права собственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №310/2021. 20 декабря 2021 года ФИО2 нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследстве по закону 48 АА 2018704 в соответствии с которым ФИО2 является наследником умершего ФИО1 в 2/3 долях на наследство, которое состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. ФИО2 также является наследником умершего ФИО1. На момент открытия наследственного дела №310/2021 ФИО2 не достиг возраста совершеннолетия. Нотариусу ФИО4 матерью ФИО2 было подано заявление о принятии наследства. В последующем ФИО2 отказался от принятия наследства в пользу ФИО2. Нотариусом ФИО4 отказ наследника ФИО2 не принят в следствии не достижения им возраста совершеннолетия. Согласно открытых данных Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1 968 494 руб. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 от 1/4 в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, что из расчета кадастровой стоимости оставляет 164 041,16 руб. Истец просил признать за ФИО2 право на наследство по закону в 1/3 доли, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определениями суда (протокольно) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО5

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования признали в полном объеме, о чем отобрана расписка.

Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО5 исковые требвоания поддержала.

Третьи лица ФИО5, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились извещены своевременно и надлежащим образом причина неявки суду не известна, нотариус ФИО4 в письменном заявлении просила рассмореть дело в её отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №310/2021. Наследник ФИО5, мать наследодателя, отказалась от принятия наследства в пользу ФИО2.

20 декабря 2021 года ФИО2 нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследстве по закону 48 АА 2018704 в соответствии с которым ФИО2 является наследником умершего ФИО1 в 2/3 долях на наследство, которое состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ФИО2 также является наследником умершего ФИО1. На момент открытия наследственного дела №310/2021 ФИО2 не достиг возраста совершеннолетия. Нотариусу ФИО4 матерью ФИО2 было подано заявление о принятии наследства. В последующем ФИО2 отказался от принятия наследства в пользу ФИО2. Нотариусом ФИО4 отказ наследника ФИО2 не принят в следствии не достижения им возраста совершеннолетия.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1 968 494 руб.

Нотариусом ФИО4 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 от 1/4 в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, что из расчета кадастровой стоимости оставляет 164 041,16 руб.

Истец просил признать за ним право на наследство по закону в 1/3 доли, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании иск признали.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить полностью.

Признать за ФИО2, право собственности в порядке наследования на 1/3 доли, состоящей из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Никулин

Мотивированное решение

изготовлено 06 сентября 2023 года.