Дело № 2-2350/2025

УИД 52RS0006-02-2025-001274-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Илюхиной С.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Судак Республики Крым, действующего в интересах ФИО3, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

заместитель прокурора города Судак Республики Крым, действуя в интересах ФИО3, обратился с иском к ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 26 904,00 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ за период с 23.10.2023 по день вынесения решения.

В обоснование требований указано, что по заявлению ФИО3 СО ОМВД России по г. Судак возбуждено уголовное дело по факту незаконного завладения чужими денежными средствами. Органом предварительного расследования было установлено, что в период с 20.10.2023 неустановленное лицо посредством сети «Интернет» на сайте по продаже автомобильных комплектующих «<данные изъяты>», под видом сотрудника магазина под предлогом продажи автомобильных дисков и комплектов резины, вел в заблуждение ФИО3 и путем обманно заполучил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 26 904 рубля, которые были переведены на банковский счет, открытый на имя ФИО2 в АО «Райффайзен банк». В добровольном порядке ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Сормовского района города Нижний Новгород ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, указала на согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался, повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-237 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что 20.10.2023 ФИО3 в сети «Интернет» на сайте магазина по продаже автомобильных комплектующих «<данные изъяты>», заказал автомобильные диски и комплекты резины на общую сумму 26 904,00 рублей, которые направил продавцу путем перевода с банковского счета ПАО «РНКБ» на расчетный счет в АО «Райффайзен Банк». Однако товар, оплаченный ФИО3, не поступил в адрес покупателя, денежные средства не были возвращены.

ФИО3 обратился в полицию с заявлением о совершении в отношении него преступления.

Следователем СО ОМВД России по г. Судак Республики Крым 20.12.2023 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Органом предварительного расследования был установлен владелец банковского счета, на который были перечислены денежные средства ФИО3 в размере 26 904,00 рублей.

Банковский счет №, на которые поступили денежные средства ФИО3, был открыт в АО «Райффайзен банк» на имя ФИО2

Каких либо денежных обязательств ФИО3 перед ФИО2 не имеет. Следовательно, денежные средства, незаконно полученные ФИО2, являются неосновательным обогащением последнего, и подлежат возврату ФИО3

До настоящего времени ответчиком предоставленные денежные средства в сумме 26 904,00 рублей истцу не возвращены.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательства наличия оснований для удержания денежных средств последний не представил.

Ответчиком не представлены доказательства обоснованности приобретения спорных денежных средств, правовые основания для удержания ответчиком указанных денежных средств отсутствуют, тем самым, суд приходит к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Оценив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав совокупность представленных суду доказательств, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 26 904,00 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2023 по день вынесения решения составляет 7 308,69 рублей (за 554 дня удержания денежных средств).

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ответчика указанных сумм в пользу ФИО3

Руководствуясь статьями 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, денежные средства в размере 26 904 рубля 00 копеек, проценты в сумме 7 308 рублей 69 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

Секретарь С.В. Илюхина

<данные изъяты>.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2350/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-001274-88) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева