Дело № 2-1405/2025

24RS0016-01-2025-001278-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Бацунина Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долидович С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 20.08.2013 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем, ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 53 571 руб. 03 коп. за период с 20.08.2013 года по 03.10.2022 года. 22.12.2014 года Банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора уступки прав требований №22/12/14, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность ФИО1 по договору №. 03.10.2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования задолженности ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №4-П. Истец направил ответчику 03.10.20222 года требование о полном погашении задолженности, однако, задолженность оплачена не была. На основании изложенного, обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 20.08.2013 года по 03.10.2022 года включительно в размере 53 571 руб. 03 коп., которая состоит из: 26 460 руб. 89 коп. – основной долг, 9 375 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом, 17 734 руб. 60 коп. – комиссии, 0 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известным суду адресам: судебные извещения возвращены в суд без вручения их адресату за истечением срока хранения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МТС-Банк», ООО «П.Р.Е.С.К.О.», ООО СК «Альянс» о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.08.2013 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 26 460 руб. 89 коп. с тарифным планом 65% годовых, полная стоимость кредита 178,01% годовых, сроком на 11 месяцев.

ФИО1 обязался погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты.

Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на Счет, если иное не предусмотрено в Заявлении.

Заемщик осуществляет погашение Кредита, уплату процентов за пользование Кредитом и иных платежей, предусмотренных Договором, путем внесения денежных средств на Счет в порядке и сроки, указанные в Договоре.

Во исполнение договора банк перечислил на Счет ФИО1 денежные средства в размере 26 460 руб. 89 коп., что подтверждается заявлением о предоставлении кредита.

22.12.2014 года между ОАО «МТС-Банк» (Цедент) и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) (цессии) 22/12/14, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору, в том числе с ФИО1 уступлено ООО «П.Р.Е.С.К.О.».

03.10.2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования задолженности ответчика ФИО1 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №4-П.

Согласно акту приема-передачи прав требования к Договору уступки от 03.10.2022 года, размер задолженности ФИО1 перед ООО «Феникс» составляет 53 571 руб. 03 коп., из которых: 26 460 руб. 89 коп. – основной долг, 9 375 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом, 17 734 руб. 60 коп. – комиссии.

ООО «ПКО «Феникс» направил ФИО1 требование о полном погашении суммы задолженности в размере 53 571 руб. 03 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом (за период с 20.08.2013 года по 03.10.2022 года) в размере 53 571 руб. 03 коп. судом проверен и признан правильным, ответчиком данный расчет в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, своего расчета не представлено.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору не вносит, что подтверждается представленной в деле выпиской и расчетом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 53 571 руб. 03 коп., из которых: 26 460 руб. 89 коп. – основной долг, 9 375 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом, 17 734 руб. 60 коп. – комиссии, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, что подтверждается платежными поручениями от 18.12.2024 года № 27784 в размере 3 096 руб. 43 коп., от 16.01.2024 года №9998 в размере 903 руб. 57 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 20.08.2013 года по 03.10.2022 года включительно в размере 53 571 руб. 03 коп., из них: 26 460 руб. 89 коп. – основной долг, 9 375 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом, 17 734 руб. 60 коп. – комиссии, 0 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Железногорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Е.Г. Бацунин

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24 июня 2025 года.