РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1266/2023 по иску ФИО1 к АКБ «Абсолют Банк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к АКБ «Абсолют Банк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Банк, используя сложную для истца жизненную ситуацию, вынудил его продать свое единственное жилье и погасить кредитную задолженность. В результате ускоренной продажи квартиры, у истца возникли убытки в размере сумма Данную сумму истец просит взыскать с Банка, а также компенсацию морального вреда в размере сумма
Истец и его представитель в суд явились, иск поддержали.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что решением Щербинского районного суда адрес от 26 января 2021 года были удовлетворены частично требования ПАО АКБ «Абсолют Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество.
Данным решением было постановлено:
взыскать с фио в пользу ПАО АКБ «Абсолют Банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по госпошлине сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
30 июня 2021 года между ФИО1 и фио был заключён договор купли продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес ФИО2, 5-150.
Истец указывает, что он был вынужден продать указанную квартиру срочно, поскольку Банк вынудил его это сделать. В результате срочной продажи, у него возникли убытки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не доказана вина Банка в понесенных им убытках, а также причинно-следственная связь между действиями Банка и понесенными Истцом убытками. Также Истцом не представлено доказательств оказания сотрудниками Банка давления в целях вынуждения продажи истцом своей квартиры для погашения задолженности по кредиту. В связи с неисполнением истцом обязательств по кредитным договорам, Банк применял гражданско-правовые способы защиты своих прав, не допуская нарушений действующего законодательства.
Истец ссылается на подачу Банком апелляционной жалобы на решение Щербинского районного суда о взыскании с истца задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, истец самостоятельно и добровольно продал свою квартиру и погасил задолженность перед Банком, после чего Банк отказался от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по ней было прекращено. Таким образом, доводы Истца о злоупотреблении Банком своими правами не находят своего подтверждения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании убытков.
Положениями ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из смысла данной правовой нормы, для наступления ответственности необходимо наличие подтверждения физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.
Между тем, объективных доказательств, указывающих на причинение истцом физических и или нравственных страданий в результате действий Банка, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АКБ «Абсолют Банк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: М.В. Кудрявцева