Изготовлено 14.03.2023 года
дело № 2-368/2023 (76RS0022-01-2022-002664-98)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 13 марта 2023 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Кадыковой О.В.,
при секретаре Жибаревой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 50151,29 руб., из которых сумма займа – 29500 руб., проценты по договору за период с 25.07.2021 по 23.09.2021 – 8850 руб., проценты за период с 24.09.2021 по 30.06.2022 – 10443,85 руб., пени за период с 24.09.2021 по 30.06.2022 – 1357,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1704,54 руб.
В обоснование исковых требований указано на следующие обстоятельства. 24.07.2021 года между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма займа 29500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 365% годовых. ФИО2 принял на себя обязательство погасить заем и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «Займер» выполнило свои обязательства по договору, перечислив заемщику сумму займа, однако заемщик свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик не участвовал, извещен о слушании дела надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 заявленные требования не признала. Указывала на то, что ответчик договор займа не заключал и денежные средства не получал.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 1, 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Следовательно, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.
Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма займа 29500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых.
ФИО2 принял на себя обязательство погасить заем и уплатить проценты за пользование займом.
ООО МФК «Займер» выполнило свои обязательства по договору, перечислив заемщику сумму займа, однако заемщик свои обязательства по ее возврату и уплате процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Задолженность по договору займа составляет 50151,29 руб., из которых сумма займа – 29500 руб., проценты по договору за период с 25.07.2021 по 23.09.2021 – 8850 руб., проценты за период с 24.09.2021 по 30.06.2022 – 10443,85 руб., пени за период с 24.09.2021 по 30.06.2022 – 1357,44 руб.
Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов объективно подтвержден, сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, который соответствует требованиям закона и условиям договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности.
Доводы о пропуске ответчиком срока исковой давности подлежат отклонению как необоснованные.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1704,54 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО Микрофинансовая компания «Займер», ИНН <данные изъяты>, задолженность по договору займа в сумме 50151,29 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1704,54 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья О.В. Кадыкова