К делу номер

УИД 23RS0номер-14

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 ноября 2023 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО Сбербанк обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просило расторгнуть кредитный договор номер от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 330 125,79 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 501,26 рублей, а всего взыскать 336 627 рублей 05 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора номер от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 823 000 рублей на срок 72 месяца под 15,9% годовых. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 330 125,79 рублей, в том числе: просроченные проценты - 97 566,77 рублей, просроченный основной долг - 232 559,02 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.

Впоследствии представитель истца ПАО ФИО5 уточнила исковые требования и просит признать ФИО3 наследником, фактически принявшем наследство ФИО2, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения номер с наследника умершего ФИО2 - ФИО3 в пределах стоимости перешедшего имущества, сумму задолженности по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца ПАО ФИО5, будучи надлежаще уведомлена о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО6, будучи надлежаще уведомлены о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель ФИО6 в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, против удовлетворения уточненных требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества умершего ФИО2 в размере 60 000 рублей не возражает.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 потребительский кредит в размере 823 000 рублей на 36 месяцев под 15,9% годовых.

ПАО Сбербанк перечислило сумму займа в размере 823 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно условиям кредитного договора таковой выдается на срок 36 месяцев под 15,9% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиками платежей в размере 24 955,02 рублей. При несвоевременном внесении (перечислении)ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Дополнительным соглашением номер от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ срок возврат кредита увеличен с 36 месяцев до 72 месяцев. Сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик, определена сторонами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 138,49 рублей.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи управления ЗАГС <адрес>.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-В09-88 обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела номер, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследником по закону является сын – ФИО3 Наследственное имущество состоит из автомобиля марки ГАЗ311000, 1997 года выпуска и автомобиля марки ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, о чем ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №№<адрес>1 и <адрес>0.

Ответчиком представлены отчеты №номера и 2233а, согласно которым рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 21074, VIN:номер, регистрационный номер: <***>, и рыночная стоимость автомобиля марки ГАЗ 3110 (Волга), VIN: номер, регистрационный номер: <***>, рассчитанные на дату ДД.ММ.ГГГГ составили по 30 000 рублей каждый автомобиль.

Таким образом, обязательство ФИО2 по погашению кредитной задолженности перешло к его наследникам, принявшим наследство, - ответчику ФИО3

В связи с тем, что наследник ФИО3 принял наследство умершего ФИО2 после его смерти, то он как наследник несет обязательства по долгам умершего ФИО2 в пределах той суммы, которую он фактически принял в качестве наследства.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 60 000 рублей.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 суммы задолженности в размере 60 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк оплачено 6 501,26 рублей госпошлины, с суммы иска – 330 125,79 рублей.

Учитывая, что требования ПАО Сбербанк удовлетворены на сумму 60000 рублей, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО3 задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, а всего взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Н.А. Козырева

копия верна:

судья Н.А. Козырева