УИД 66RS0007-01-2022-003490-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.11.2022 Дело № 2-2403/2022

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2403/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №<***>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 56 303 руб. 55 коп. под 26,4 % годовых сроком на 18 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительность (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед банком составляет 66 298 руб. 05 коп., из них: просроченные проценты – 8 775 руб. 78 коп., просроченная ссудная задолженность – 48 501 руб. 50 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 724 руб. 40 коп., неустойка на остаток основного долга – 2 160 руб. 79 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3 135 руб. 58 коп., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 66 298 руб. 05 коп., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 188 руб. 94 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Определением суда от 20.06.2022 ненадлежащий ответчик заменена на надлежащего ответчика ФИО1

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства..

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

30.03.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №<***>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 56 303 руб. 55 коп. под 26,4 % годовых сроком на 18 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом, и нарушал п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата, сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщик ФИО3 умерла 20.07.2020, что подтверждается свидетельством о смерти от 14.12.2020.

Как следует из материалов наследственного дела №<***>, начатого нотариусом нотариальной палату Свердловской области и нотариального округа <адрес> ФИО4, наследником и к имуществу умершего заемщика ФИО3 по завещанию является: ответчик ФИО1

02.12.2020 ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному ФИО4, нотариусом нотариального округа <адрес> 13.10.2011, зарегистрированному в реестре за №<***> (л.д. 49). В качестве наследственного имущества указана квартира по адресу: <адрес>, а также денежные вклады.

Других наследников, предусмотренных ст. 1149 ГК РФ, а так же нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества возникает у наследников в силу факта возникновения долга у наследодателя и факта принятия наследства.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12 017 руб. 48 коп.

По состоянию на 27.04.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 66 298 руб. 05 коп., из них: просроченные проценты – 8 775 руб. 78 коп., просроченная ссудная задолженность – 48 501 руб. 50 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 724 руб. 40 коп., неустойка на остаток основного долга – 2 160 руб. 79 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3 135 руб. 58 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 29.01.2021, в собственность ответчика ФИО1 перешло помещение, назначение: жилое помещение, наименование: квартира однокомнатная, под номером 98, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес> кв.м, этаж №<***>, кадастровый номер №<***>, кадастровая стоимость квартиры 2 053 373 руб. 13 коп.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 29.01.2021, в собственность ответчика ФИО1 перешли денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк Подразделение №<***>, номер счета: №<***>, валюта счета: российский рубль, дата/год открытия счета: 03.04.2006, статус счета: счет действующий.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 29.01.2021, в собственность ответчика ФИО1 перешли денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в ПАО КБ «УБРиР»:

- срочный вклад №<***>;

- вклад до востребования №<***>;

- вклад до востребования №<***>.

Следовательно, размер наследственного имущества, причитающегося наследодателю, превышает размер задолженности по настоящему иску.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №40817810604900317040от 30.03.2020 в размере 66 298 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 2 188 руб. 94 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №<***> от 28.04.2022.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 188 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Довиденко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Довиденко ФИО8 (СНИЛС <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №<***> ОГРН №<***>) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 298 руб. 05 коп., из них просроченные проценты – 8 775 руб. 78 коп., просроченная ссудная задолженность – 48 501 руб. 50 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 724 руб. 40 коп., неустойка на остаток основного долга – 2 160 руб. 79 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3 135 руб. 58 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 188 руб. 94 коп., а всего взыскать 68 486 (шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 99 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.