77RS0001-02-2022-014030-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0055/2023 по административному иску АО Банк «Северный морской путь» к Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве об оспаривании решений, действий (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с административным иском к Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве и просит признать незаконным бездействия Врио начальника отдела – старшего судебного пристава Бабушкинского РОСП по г. Москве ФИО1 в части не принятия своевременных мер, направленных на возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного документа № 2-391/2020 в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «СМБ Банк» с момента получения исполнительного документа с заявлением взыскателя о возбуждении исполнительного производства; обязать Врио начальника отдела - старшего судебного пристава Бабушкинского РОСП по г. Москве ФИО1 принять меры по возбуждению исполнительного производства.
АО Банк «Северный морской путь» мотивирует свои исковые требования тем, что 01 апреля 2022 года истцом в Бабушкинский ОСП г. Москвы направлен исполнительный документ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, выданного мировым судьеё судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы исполнительный документ № 2-391/2020. Вместе с тем, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, постановление о возбуждении производства истцу не направлено.
Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство с просьбой о проведении судебного заседания без его участия.
Представитель административных ответчиков в судебное заседание не явились, ранее представили отзыв на иск, в котором требования не признал, указав, что должностными лицами УФССП все действия, связанные с исполнением исполнительного документа в отношении должника ФИО2, осуществляются надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, суд считает возможным провести судебное разбирательство без её участия.
Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из материалов дела следует, что в адрес Бабушкинского ОСП был направлен судебный приказ № 2-391/2020, вынесенный мировым судьей судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 12 533 руб. 33 коп.
Постановлением от 06 июля 2022 года Бабушкинским ОСП возбуждено исполнительное производства № 504185/22/77029-ИП. Постановление направлено в адрес взыскателя, что подтверждается описью почтового вложения.
Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом исполнителем предприняты необходимые меры к установлению имущества должника, а именно, направлены запросы в банки, ГИБДД МВД, Росреестр, ЗАГС, операторам связи и т.д., а также вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
При вышеназванных обстоятельствах, принимая во внимание возбуждение исполнительного производства, совершение исполнительных действий, направленных на исполнение решение суда, суд приходит к выводу, что указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления АО Банк «Северный морской путь» к Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве об оспаривании решений, действий (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2023 года.
Судья А.С. Меркушова