Дело № 2а-2-31/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Мари-Турек 12 февраля 2025 года
Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Габдрахмановой Э.Г.,
при секретаре Заппаровой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами и обязании сдать водительское удостоверение,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Индустриального района г.Ижевска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, указывая, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям БУЗ Удмуртской Республики «<данные изъяты>» ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: «<данные изъяты>», что является противопоказанием к управлению транспортным средством. Прокурор Индустриального района г.Ижевска с учетом уточнения просит прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на управление транспортными средствами до получения медицинского заключения о годности к управлению транспортными средствами; обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в Управление ГИБДД МВД по Удмуртской Республике; в соответствии с ч.2 ст.188 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) решение суда обратить к немедленному исполнению.
Прокурор Индустриального района г.Ижевска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия, административные исковые требования поддерживает.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд представлено письменное заявление о признании административных исковых требований прокурора в полном объеме с указанием, что последствия признания административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, ему известны и понятны и о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители заинтересованных лиц: ОГИБДД МО МВД России «Мари-Турекский», ГБУ Республики Марий Эл «Мари-Турекская ЦРБ им. В.В. Свинина», Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В силу ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Заявление о признании административного иска подписано административным ответчиком ФИО1, приобщено к административному делу, на что указано в протоколе судебного заседания, тем самым выполнены требования ч.1 ст.157 КАС РФ.
Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, административному ответчику известны и понятны, о чем указано им в заявлении о признании административных исковых требований.
В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей в доход бюджета Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл, от уплаты которой прокурор был освобожден.
В силу ч.2 ст.188 КАС РФ в случае отсутствия прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам.
Наличие прямого противопоказания у административного ответчика к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой направлено на обеспечение охраны жизни и здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
В связи с этим суд считает законным требование прокурора о немедленном исполнении решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст.46, ч.ч. 1, 3 ст.157, ст. ст. 175-180, 188 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание административных исковых требований административным ответчиком – ФИО1.
Административные исковые требования прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами до получения медицинского заключения о годности к управлению транспортными средствами и обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в Управление ГИБДД МВД по Удмуртской Республике.
Решение суда в этой части подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО1 в бюджет Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Э.Г. Габдрахманова