Дело № 2-1626/2022

Поступило: 04.05.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» августа 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Прокаевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком был заключен договор потребительского займа и предоставлены транши № №

ООО МФК «Рево Технологии» имеет статус микрофинансовой компании, основной деятельностью которой является предоставление микрозаймов физическим лицам.

28.02.2021 г. между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор уступки прав требования, согласно которому, ООО МФК «Рево Технологии» уступил права требования по договору займа ООО «АСВ».

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность перед истцом за период с 18.05.2020 г. по 28.02.2021 г. составляет 165 289, 97 рублей, из которых: основной долг – 82 285, 59 рублей, проценты – 83 004, 38 рублей.

Истец обращался с требованием о взыскании задолженности в приказном порядке, определением мирового судьи от 22.03.2022 г. было отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 165 289, 97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 505, 8 рублей.

Истец ООО «АСВ» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Учитывая, что ответчик, извещен о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требования.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу п. 11 ст. 6 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Рево Технологии» на основании заключенного с ФИО1 договоров займа (л.д. 27-76) заемщику предоставлены транши:

- № на сумму 15 000 рублей, на срок 6 мес., ставка – 110, 011 % годовых (л.д. 17);

- № на сумму 13 000 рублей, на срок 6 мес., ставка – 110, 859 % годовых (л.д. 16);

- № на сумму 5 000 рублей, на срок 12 мес., ставка – 169, 914 % годовых (л.д. 18);

- № на сумму 10 500 рублей, на срок 6 мес., ставка – 193, 074 % годовых (л.д. 22);

- № на сумму 12 000 рублей, на срок 6 мес., ставка – 150, 241 % годовых (л.д. 25);

- № на сумму 15 000 рублей, на срок 6 мес., ставка – 110, 975 % годовых (л.д. 19);

- № на сумму 8 500 рублей, на срок 6 мес., ставка – 193, 838 % годовых (л.д. 23);

- № на сумму 8 400 рублей, на срок 6 мес., ставка – 150, 298 % годовых (л.д. 24);

- № на сумму 14 500 рублей, на срок 6 мес., ставка – 110, 467 % годовых (л.д. 21);

- № на сумму 9 700 рублей, на срок 9 мес., ставка – 140, 458 % годовых (л.д. 20).

Согласно условиям заключенных договоров заемщик дал согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договорам.

28.02.2021 г. между ООО «АСВ» и ООО МФК «Рево Технологии» заключен договор уступки прав требования (л.д. 82 оборот – 86).

Согласно приложению № к договору уступки прав требования к ООО «АСВ» перешли права требования к должнику ФИО1 (л.д. 87-89).

22.03.2022 г. определением мирового судьи 6-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска отказано в принятии заявления истца о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, ввиду наличия спора о праве (л.д. 90).

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 за период с 18.05.2020 г. по 28.02.2021 г. составляет 165 289, 97 рублей, в том числе: основной долг – 82 285, 59 рублей, проценты – 83 004, 38 рублей (л.д. 5-9).

Проверив расчет задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Данный расчет соответствует условиям договора, графику платежей и ограничениям, установленным законом.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по договорам займа не представил, размер задолженности не оспорил, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика задолженность в размере 165 289, 97 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 505, 8 рублей

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АСВ» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» с ФИО1 задолженность в размере 165 289,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 505,80 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022г.