Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Овчинниковой С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Атучина А.С.,

при секретаре судебного заседания Веретеннике Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>), <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, ранее знакомые ФИО2 и ФИО находились по месту фактического проживания, а именно в комнате № <адрес>, где в вышеуказанные дату и время, между ФИО2 и ФИО на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГ, в период времени ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к последней, которая располагалась на кровати, и, осознавая, что ФИО для него никакой опасности не представляет и не оказывает сопротивление, ФИО2 подверг ее избиению, нанеся со значительной силой кулаком правой руки ФИО не менее одного удара в область передней поверхности грудной клетки и не менее одного удара кулаком правой руки в область задней поверхности грудной клетки, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО, травматический разрыв селезенки с внутрибрюшным кровотечением (около 500 мл крови и сгустков), под-диафрагмальную гематому слева; переломы передних отрезков 3,4,7 и 9 ребер слева; 7…-11 ребер слева по лопаточной линии; кровоподтёки.

Установленные повреждения образовались от действия тупого предмета, что подтверждается их видом (травматический разрыв селезенки; переломы ребер, кровоподтеки). Механизмом образования разрыва селезенки и перелома ребер, учитывая вид повреждений, могло являться ударное воздействие; механизмом образования кровоподтеков, учитывая вид повреждений, могло являться как ударное воздействие, так сдавливающее. Оно образовалось незадолго до времени обращения за медицинской помощью. Травматический разрыв селезенки с внутрибрюшным кровотечением, как опасное для жизни повреждение, относится к тяжкому вреду, причинившего здоровью человека. Переломы левых ребер, как повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), относятся к средней тяжести вреда, причинившего здоровью человека. Кровоподтеки –поверхностные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГ он со своей сожительницей ФИО находился в комнате №, <адрес>. В вечернее время суток между ним и ФИО возник конфликт, ФИО ответила ему грубо, разозлившись и будучи в состоянии алкогольного опьянения, он встал и нанес ей не мене двух ударов кулаком в область груди лежащей на кровати ФИО, после оба легли спать. Проснувшись ДД.ММ.ГГ, рано утром, ФИО жаловалась на сильные боли в области живота и вызвала скорую помощь, после чего она была госпитализирована. С ФИО они примирились в тот же день. ДД.ММ.ГГ к нему приехали сотрудники полиции и задали вопросы по поводу повреждений у ФИО, после он признался в совершенном преступлении, написал чистосердечное признание и дал объяснение по данному факту.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении указанного преступления подтверждают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО, оглашенными в судебном заседании о том, что с ДД.ММ.ГГ, она (ФИО) совместно со своим сожителем ФИО2 проживала в комнате №, <адрес>. Она не работала, а В. работал разнорабочим в ООО «<...>». ДД.ММ.ГГ они с ФИО2 с утра сходили за спиртным, выпили и легли спать. Проснувшись, в этот же день, в период времени с ДД.ММ.ГГ, находясь в комнате №, общежития, расположенного по адресу: <адрес>. у них с ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 подошел к ней и нанес ей в область живота слева не менее одного удара кулаком правой руки, причинив боль. После, лежа к ФИО2 спиной, он почувствовала не менее одного удара в область спины. После они помирились, легли спать, из дома никуда не выходила. На следующий день, утром, проснувшись, почувствовала сильную боль, Иванов вызвал «Скорую помощь», она была госпитализирована в больницу с травмами (том №).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1, показал, что состоит в должности оперуполномоченного ФИО3 МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ в дежурную часть из больницы поступила телефонограмма о том, что ДД.ММ.ГГ по ССМП с адреса: <адрес> приемное отделение ЛОБ № г.о. Люберцы доставлена ФИО, с диагнозом: травматический разрыв селезенки, закрытая травма живота, внутрибрюшное кровотечение. ДД.ММ.ГГ по данному сообщению о преступлении им задержан ФИО2 (том №).

Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- сообщением о госпитализации ФИО, с травматическим разрывом селезенки, закрытой травмой живота, внутрибрюшном кровотечением (№);

- справкой о причинении ФИО закрытой тупой травмы в брюшной полости, разрыва селезенки (№);

- заявлением ФИО о нанесении ей ФИО2 телесных повреждений (№);

- рапортом о задержании ФИО2 (том 1, л.д. 10);

- письменным признанием ФИО2 об обстоятельствах нанесения им телесных повреждений ФИО (том №);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым осмотрена комната №, по адресу: <адрес> (том №);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ согласно который ФИО причинены: травматический разрыв селезенки с внутрибрюшным кровотечением (около 500 мл крови и сгустков), под-диафрагмальная гематома слева; переломы передних отрезков 3,4,7 и 9 ребер слева; 7…-11 ребер слева по лопаточной линии с признаками консолидации на ДД.ММ.ГГ; кровоподтёки. Установленные повреждения образовались от действия тупыми предметами, что подтверждается их видом (травматический разрыв селезенки; переломы ребер, кровоподтеки). Механизмом образования разрыва селезенки и перелома ребер, учитывая вид повреждений, могло являться ударное воздействие; механизмом образования кровоподтеков, учитывая вид повреждений, могло являться как ударное воздействие, так сдавливающее. Особенности установленного повреждения в области живота (боль в брюшной полости, характер крови в брюшной полости) дают основание считать, что оно образовалось незадолго до времени обращения за медицинской помощью. Травматический разрыв селезенки с внутрибрюшным кровотечением, как опасное для жизни повреждение, относится к тяжкому вреду, причинившего здоровью человека. Переломы левых ребер, как повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), относится к средней тяжести вреда, причинившего здоровью человека. Кровоподтеки поверхностные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 1, л.д. 67-73).

В судебном заседании полно исследованы все представленные доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в нанесении тяжких телесных повреждений ФИО, которой от его действий причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека.

Умысел ФИО2 подтверждается его целенаправленными действиями в отношении потерпевшей. Он, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, но неосторожно относясь к их последствиям в виде причинения тяжкого вреда здоровью, нанес кулаком ФИО комплекс ударов в область передней и задней поверхности грудной клетки, причинив ей тяжкой вред здоровью, опасный для жизни человека.

Между действиями ФИО2 и причинением потерпевшей ФИО вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь. Преступление совершено на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры.

По характеру общественной опасности ФИО2 совершено тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины и раскаяние в содеянном, хроническое заболевание, чистосердечное признание, которое суд расценивает, как явку с повинной, что является обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении матери-пенсионерки.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на его условия жизни.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете в <...>.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельства совершенного преступления не дают оснований для применения судом ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен, суд признает за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Меры по обеспечению конфискации имущества и обеспечения возмещения вреда в ходе досудебного производства не применялись. Вещественные доказательства по делу нет.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника адвоката на предварительном следствии в сумме 7800 рублей и в судебном заседании в сумме 1646 рублей, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, а также волеизъявление о желании пользоваться услугами адвоката по назначению суда, следует взыскать с подсудимого в доход федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – в виде заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска о взыскании причиненного ущерба и передаче вопроса о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда защитника адвоката на предварительном следствии в сумме <...> рублей и в судебном заседании в сумме <...> рублей, взыскать с подсудимого в федеральный бюджет. Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Н. Попова