РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№

07 октября 2022 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Волковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «ФК Открытие» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Москомприватбанк» и ФИО2 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта, открыт лицевой счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность в размере 579 663,95 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 255 011,51 руб., просроченные проценты – 292 578,81 руб., пени на просроченную ссудную задолженность – 18 934,57 руб., пени на просроченные проценты – 13 139,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Москомприватбанк» изменило наименование на ЗАО «БинБанк кредитные карты».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БинБанк кредитные карты» изменило наименование на АО «БинБанк кредитные карты».

ДД.ММ.ГГГГ АО «БинБанк кредитные карты» переименовано в АО «БинБанк Диджитал».

ДД.ММ.ГГГГ АО «БинБанк Диджитал» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 663,95 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 8 996,00 руб.

Представитель истца ПАО «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Протокольным определением суда по делу по ходатайству истца была произведена замена на надлежащего ответчика – ФИО1 /л.д. 152/

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности. В суде пояснила, что приняла наследство, оставшееся после ее брата ФИО2 Банком не представлен кредитный договор, заключенный между ФИО2 и ЗАО «Москомприватбанк» 03.04.2013 г. У ответчика кредитный договор отсутствует. ФИО2 умер 23.07.2015 г., в случае если платежи и осуществлялись, то последний был не позднее июля 2015 года, то есть месяца, в котором ее брат умер.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ЗАО «Москомприватбанк» и ФИО2 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта, открыт лицевой счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Москомприватбанк» изменило наименование на ЗАО «БинБанк кредитные карты».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БинБанк кредитные карты» изменило наименование на АО «БинБанк кредитные карты» /л.д. 10-11/

ДД.ММ.ГГГГ АО «БинБанк кредитные карты» переименовано в АО «БинБанк Диджитал». /л.д.12/

ДД.ММ.ГГГГ АО «БинБанк Диджитал» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13-14/

Указанный договор заключен путем присоединения к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, утвержденных ЗАО «Москомприватбанк».

Согласно Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, договор о предоставлении банковских услуг включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. Договор является смешанным и состоит из: заявления, условий и правил предоставления банковских услуг, памятки клиента и тарифов. /л.д. 29-31/

Таким образом, подтверждением факта заключения договора является собственноручно заполненное и подписанное заявление, которое истцом не представлено.

Факт выдачи денежных средств ФИО2 материалами дела не подтвержден.

Согласно акту об утрате кредитного досье от 01.07.2022 г. ПАО Банк «ФК Открытие» утратило кредитное досье по договору №

на имя ФИО2 от 03.04.2013 г. /л.д. 28/

23.07.2015 г. заемщик ФИО2 умер.

ФИО1 вступила в наследство, оставшееся после смерти ФИО2 в виде денежных вкладов, хранящихся в Орловских подразделениях ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; гаража № В-191 и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> № доли квартиры по адресу: <адрес>, пистолета -- руб, ружья -- руб, что подтверждается материалами наследственного дела. /л.д. 124-129/

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Материалы не содержат текст кредитного договора, заключенного с ФИО2 03.04.2013 г., в связи с утратой истцом кредитного договора, определить начало течения срока исковой давности не представляется возможным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, истцом не опровергнут.

Принимая во внимание изложенное, в иске публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано через Железнодорожный районный суд г. Орла в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Г.В.Абрамочкина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ