Дело № 2-1444/2022 (УИД № 69RS0040-02-2022-003811-96)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Буряковой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к администрации города Твери, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с иском к администрации г. Твери о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 19 августа 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 70043 руб. на срок 27 месяц под 18, 25 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно аннуитентными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ФИО3 обязательств по своевременному погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, за период с 21 сентября 2020 года по 12 мая 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 55778, 54 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 42414, 25 руб., просроченные проценты в размере 13364, 29 руб. 13 августа 2020 года ФИО3 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 наследственное дело не заведено. На основании вышеизложенного ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от 19 августа 2019 года, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 55778, 54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7873, 36 руб.

Определением суда от 05 июля 2022 года к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостояельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО5, ФИО6

Определением суда от 15 августа 2022 года к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена ФИО7

Определением суда от 31 августа 2022 года производство по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, об отложении дела слушанием не просила, представителя в суд не направила.

В судебное заседании представитель Администрации города Твери не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, возражений не представил.

В судебное заседание 3-и лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, об отложении дела слушанием не просили, представителя в суд не направили.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков, 3-их лиц по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, что следует из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что 19 августа 2019 года между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» с был заключен кредитный договор №, по условия которого истец предоставил ФИО3 денежную сумму в размере 70043 руб. под 18, 25 % годовых на срок 27 месяцев, с ежемесячным аннуитентным платежом в размере 3182, 56 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств в полном объеме, на расчетный счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, которая имеется в материалах дела.

Как следует из ответа нотариальной палаты Тверской области от 22 июня 2022 года на запрос суда, по данным запроса к центральной базе данных Единой информационной системы нотариата по состоянию на 17 июня 2022 года, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: , нотариусами Тверской области не заводилось.

Данное обстоятельство подтверждается также извещением о получении сведений из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Согласно ответа УМВД России по Тверской области по состоянию на 02 июля 2022 года на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано и ранее зарегистрировано не было.

Как следует из ответа ОПФР по Тверской области от 27 июня 2022 года, выплата социального пособия на погребение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам дела ФИО3 на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: .

Как следует из выписки из ЕГРН в отношении , указанная квартира, кадастровой стоимостью 2907638 руб. принадлежит на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответа управляющей компании ООО «Вектор -21» от 20 июня 2022 года, в квартире в настоящее время зарегистрированы и проживают: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки .

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака ФИО9 взяла фамилию ФИО10.

Из искового заявления усматривается, что по кредитному договору от 19 августа 2019 года за период с 21 сентября 2020 года по 12 мая 2022 года у Сиговой АА. образовалась задолженность, в размере 55778, 54 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 42414, 25 руб., просроченные проценты в размере 13364, 29 руб.

Как установлено в судебном заседании на момент смерти ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: , совместно с ней в квартире проживала и по сегодняшний день проживает её дочь ФИО2, что позволяет суду прийти к выводу о фактическом принятии ФИО2 наследства, оставшегося после смерти матери – ФИО3

Доказательств того, что ФИО2 отказалась от наследства в виде квартиры материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что задолженность ФИО3 в сумме 46253, 89 руб. подлежит взысканию с ФИО2, как наследника, принявшего наследство.

Законных оснований для возложении обязанности по уплате задолженности по кредитному договору на администрацию г. Твери не имеется.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 указанного выше постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Доказательств того, что размер наследственного имущества умершего должника ФИО3 не превышает размер задолженности по кредиту и процентам, в судебное заседание не представлено.

В соответствии с под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку по договору одна из сторон утратила правоспособность, расторжении договора возможно только в судебном порядке.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, и опровергающих доводы истца, представлено не было.

Таким образом, требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Частями 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7873, 36 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 а пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 7873 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19 августа 2019 года, заключенный между публичным акционерным общество «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 задолженность по кредитному договору № от 19 августа 2019 года в размере 55778 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7873 рубля 36 копеек, а всего в размере 63651 рубль 90 коп.

В удовлетворении исковых требований к администрации города Твери акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Бурякова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2022 года.

Председательствующий Е.В. Бурякова