Дело № 2-770/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 октября 2022 года г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы, стоимости восстановительного ремонта, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на обстоятельства того, что она является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Между нею и ответчиком ФИО2 07.06.2021 г. заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты> без экипажа. Арендная плата по договору составляет 20 000 рублей и выплачивается арендатором единовременно не позднее 10 дней до окончания срока действия договора либо его расторжения по любому основанию путем передачи под расписку наличных денежных средств арендодателю. Договор действует с даты его подписания и до момента полного исполнения сторонами взаимных обязательств. Арендатор обязательств по оплате арендной платы не исполнил, ограничившись обещаниями, а впоследствии перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения. Для урегулирования вопроса ею 17.03.2022 г. направлено уведомление по месту фактического проживания ответчика о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра и диагностики его технического состояния 25.03.2022 г. по адресу: <адрес>, в 16:30. Письмо с уведомлением возвратилось за не востребованностью адресатом. 25.03.2022 года ответчик транспортное средство не предоставил. 25.03.2022 г. ответчик передал ключи от автомобиля, пояснив, что на осмотр и диагностику автомобиля не поедет и акт передачи подписывать не будет. 25.03.2022 года проведен осмотр автомобиля и выдан счет-фактура №РА00000766, согласно которому сумма восстановительного ремонта и покупка запчастей составила 116 500 руб., а так же выполнена диагностика подвески, стоимостью 1 225 руб. Она 27.04.2022 г. ответчику направила претензию, которая возвратилось за невостребованностью адресатом. За нарушение условий договора стороны предусмотрели штрафные санкции. За просрочку возврата транспортного средства в срок, арендодатель вправе требовать уплаты пени в размере 1% от арендной платы по договору за каждый день просрочки, которая за 83 дня просрочки составила 16600 рублей.

При изложенных обстоятельствах, истец просила расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от 07.06.2021 г., заключенный между нею и ответчиком ФИО2; взыскать с ответчика 20 000 рублей за аренду транспортного средства; штраф за просрочку возврата транспортного средства в размере 16600 рублей, стоимость восстановительного ремонта, покупку запчастей, диагностику подвески в размере 117725 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4286,50 рублей.

В судебное заседание:

истец ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства;

представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные истцом требования в части расторжения договора аренды от 07.06.2021 г., взыскания с ответчика 20 000 рублей за неуплаченную аренду транспортного средства; взыскания стоимости восстановительного ремонта, покупку запчастей, диагностику подвески в размере 117725 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4286,50 рублей, от требований о взыскании штрафа за просрочку возврата транспортного средства в размере 16600 рублей отказался, просил взыскать в возмещение причиненного морального вред 20000 рублей. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства;

ответчик ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

В соответствии с требованиями ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель <данные изъяты>, шасси (рама) № н/у, кузов (коляска) № №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №, паспортом ТС, а также справкой начальника ОТНиРАС ГИБДД МОМВД России «Лебедянский» (л.д. 10,11,43).

07 июня 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно п.1.1. которого ФИО1

(Арендодатель) передала ФИО2 (Арендатор) за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № идентификационный номер № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси (рама) № н/у, кузов (коляска) № №, а ФИО2 обязался по истечению срока аренды возвратить транспортное средство в исправном состоянии с учетом его нормального износа (л.д.8).

В силу п. 3.1. договора арендная плата составляет 20000 рублей и выплачивается арендатором единовременно не позднее 10 дней до окончания срока действия договора либо его расторжения по любому основанию путем передачи под расписку наличных денежных средств арендодателю.

В соответствии с п. 4.1.-4.2. договор заключен на срок с 07.06.2021 г. по 31.12.2021 г. Если одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не известит другую сторону в письменной форме о расторжении договора, срок его действия будет автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год.

Согласно п. 2.2. договора арендатор обязуется по истечении срока действия договора либо расторжения договора по любому основанию в течение 3 дней возвратить транспортное средство арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа по акту возврата транспортного средства.

За просрочку возврата транспортного средства в срок, установленный п. 2.2. договора, арендодатель вправе требовать уплаты пени в размере 1% от арендной платы по настоящему договору за каждый день просрочки (п. 5.2. договора).

При возврате неисправного транспортного средства, поврежденного по вине арендатора, он возмещает арендодателю расходы на ремонт (п. 5.3. договора).

По акту приема-передачи транспортного средства без экипажа от 07.06.2021 года, являющемуся приложением к вышеуказанному договору аренды, ФИО1 передала, а ФИО2 принял автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № идентификационный номер № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси (рама) № н/у, кузов (коляска) № №, в комплекте с дополнительным оборудованием, документы: свидетельство о регистрации ТС № выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УМВД России по Липецкой области, страховой полис ОСАГО, талон технического осмотра. Сведения о выявленных неисправностях при передаче автомобиля отсутствуют. Стороны пришли к выводу, что техническое состояние автомобиля удовлетворительное (л.д. 9).

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст.310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, в том числе, в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ст.622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

17.03.2022 г. представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 направил ФИО2 уведомление, в котором известил его о проведении 25.03.2022 г. в 16.30 осмотра транспортного средства и диагностики его технического состояния по адресу: <адрес> (л.д. 15,17-18).

25.03.2022 года ответчик транспортное средство для осмотра и диагностики не предоставил, акт передачи транспортного средства не подписал.

25.03.2022 года проведен осмотр автомобиля, в результате которого выявлены недостатки и выдан счет-фактура №РА00000766, согласно которому стоимость восстановительного ремонта и запчастей составила 116 500 руб., стоимость диагностики подвески составила 1 225 руб. (л.д. 12-14).

27.04.2022 г. представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 направил ФИО2 претензию с требованиями в течение 7 дней, с даты получения претензии, оплатить задолженность по арендной плате, почтовые расходы, диагностику автомобиля и расходы на проведение ремонта ходовой части автомобиля, техническое обслуживание (л.д. 16,19-21).

Письмо с претензией возвратилось за не востребованностью адресатом.

Согласно п.п. 2.4 договора аренды транспортного средства от 07.06.2021 г. арендатор в течение всего срока действия договора аренды производит техническое обслуживание и регламентные работы. Текущий ремонт транспортного средства.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.3 того же договора арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства. В случае утраты или повреждения транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки. При возврате неисправного транспортного средства, поврежденного по вине арендатора, он возмещает арендодателю расходы на ремонт.

В силу положения ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что на день рассмотрения настоящего делазадолженность по оплате арендной платы, иным расходам по ремонту транспортного средства, погашена, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФв суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части расторжения договора аренды транспортного средства от 07.06.2021 года, взыскания с ответчика арендной платы в размере 20000 рублей, стоимости восстановительного ремонта в размере 117725 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик пользовался указанным имуществом с нарушением условий договора, определяющего его обязанность по техническому обслуживанию, проведению регламентных работ, производству текущего ремонта транспортного средства (п. 2.4 договора), а также требования истца об оплате задолженности по арендной плате не исполнил.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3954 рубля 50 копеек.

Представителем истца ФИО3 заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Истцом ФИО1 заявлены требования материального характера, в то время, как доказательств причинения ей нравственных и физических страданий, суду не предоставлено, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от 07 июня 2021 года, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес> <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа от 07 июня 2021 года в размере 20000 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 117725 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3954 рубля 50 копеек, а всего в размере 141679 (сто сорок одна тысяча шестьсот семьдесят девять) рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в остальной части - отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.И.Сутягин