Дело №2-335/2025

УИД 10RS0008-01-2025-000403-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Кудашкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил :

ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что 08.02.2021 заключила с ФИО2 договор займа №, в соответствии с которым передала ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до 01.05.2021 под 36% годовых и условием уплаты неустойки за просрочку возврата займа в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки. Денежные средства заемщику переданы. 28.07.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение к вышеназванному договору, которым срок возврата займа изменен до 01.07.2023. В установленный срок денежные средства заимодавцу в полном объеме возвращены не были, в погашение задолженности по процентам уплачено лишь 150 000 руб. В данной связи ФИО1 обратилась за защитой своих прав в суд, просила (с учетом изменения предмета иска и дополнений относительно заявленных требований) взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 08.02.2021 № в общем размере 322 139 руб. 44 коп., из них основной долг – 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.02.2021 по 22.08.2024 (за вычетом произведенных выплат) – 102 169 руб. 24 коп., неустойка за просрочку возврата займа за период с 01.07.2023 по 16.02.2024 – 4 620 руб., неустойка за просрочку возврата займа и процентов за период с 17.02.2024 по 09.07.2025 – 15 350 руб. 20 коп., кроме того, просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата займа и процентов на сумму основного долга и процентов (200 000 руб. + 102 169 руб. 24 коп.), начиная со дня вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательства включительно, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 299 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сообщила суду, что задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, позицию относительно заявленных требований не выразил.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон (их представителей).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, установленных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Как следует из правовых предписаний статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и с порядке, которые предусмотрены договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, 08.02.2021 ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до 01.05.2021 под 36% годовых и условием уплаты неустойки за просрочку возврата займа в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

Денежные средства заемщику переданы.

28.07.2022 ФИО1 и ФИО2 заключили дополнительное соглашение к договору займа от 08.02.2021 №, которым изменили срок возврата займа до 01.07.2023.

В погашение задолженности по договору займа от 08.02.2021 № ФИО2 уплатил ФИО1 150 000 руб. (денежные средства внесены тремя платежами 02.04.2024, 08.05.2024, 14.08.2024 по 50 000 руб. каждый).

В оставшейся части задолженность по договору займа от 08.02.2021 № осталась непогашенной.

Доказательства возврата полученных по договору денежных сумм, существования задолженности в ином размере ответчиком суду не представлены.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 просрочил исполнение возврата займа в размере 200 000 руб. с 01.07.2023, а также не уплатил причитающиеся ФИО1 проценты за пользование заемными средствами.

Расчет заявленных ко взысканию процентов за пользование займом, исчисленных истцом в размере 102 169 руб. 24 коп., судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и закону.

На дату заключения договора займа № предельное значение полной стоимости потребительских кредитов с аналогичными условиями было установлено Центральным Банком России в размере 21,916% годовых, в связи с этим оснований для снижения заявленных ко взысканию с ответчика процентов на основании пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В данной связи взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит задолженность по основному долгу в сумме 200 000 руб., а также процентам за период с 21.02.2021 по 22.08.2024 в размере 102 169 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором займа от 08.02.2021 № (пункт 4.2) предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком возврата займа займодавцу согласно условиям настоящего договора заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Нормами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду при рассмотрении требований о взыскании неустойки предоставлено право уменьшить предъявленную ко взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Судом проверен расчет заявленной ко взысканию неустойки за период с 01.07.2023 по 16.02.2024 в сумме 4 620 руб., признан арифметически и юридически верным, оснований для снижения неустойки с учетом ее размера, установленного договором, и обстоятельств дела суд не усматривает.

Оценивая требование о взыскании неустойки в размере 15 350 руб. 20 коп., исчисленной истцом за период с 17.02.2024 по 09.07.2025 на задолженность по основному долгу (200 000 руб.) и процентам (102 169 руб. 24 коп.), а также взыскания неустойки начиная со дня вынесения судом решения до фактического исполнения обязательства исходя из расчета 0,01% за каждый день просрочки, суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В данной связи истец ФИО1 до фактического исполнения обязательств по договору займа от 08.02.2021 № вправе требовать с ответчика ФИО2 уплаты пени за несвоевременный возврат денежных средств, однако поскольку договором займа взимание неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом не предусмотрено, договорная неустойка подлежит начислению лишь на сумму займа (невозвращенного основного долга).

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца за период с 17.02.2024 по 09.07.2025 подлежит неустойка в размере 10 160 руб., исчисленная судом как 200 000 руб. ? 508 дней просрочки ? 0,01%, а также неустойка по ставке 0,01% в день на сумму невозвращенного основного долга, начиная с 09.07.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части иска надлежит отказать.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (98,40%).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 08.02.2021 № в общей сумме 316 949 руб. 24 коп., из них основной долг – 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.02.2021 по 22.08.2024 – 102 169 руб. 24 коп., неустойку за период с 01.07.2023 по 09.07.2025 – 14 780 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку по ставке 0,01% в день на сумму невозвращенного основного долга, начиная с 09.07.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 198 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2025 года