50RS0029-01-2023-001530-12
№ 2а-3000/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.08.2023 г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Вахитове Р.Л. рассмотрев административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1 ФИО4, о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным иском и просила взыскать с ФИО1 ФИО5 ИНН <данные изъяты>, дата и место рождения: 04.09.1976, СССР, <адрес>а, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>:
- по транспортному налогу с физических лиц за 2020: налог - 18375,00 руб., пени – 87,90 руб.;
- по земельному налогу с физических лиц за 2020: налог - 386,00 руб., пени – 1,85 руб.; на общую сумму 18850,75 руб.
Административный иск обоснован тем, что ФИО1 ФИО6 ИНН: <данные изъяты>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, СССР, <адрес>а, <адрес>, зарегистрированная по адресу: 143371, Россия, <адрес>, <адрес> владеет на праве собственности транспортным средством АУДИ Q7 С96ЮР190 и земельным участком с кадастровым номером 50:26:0210103:382, расположенным по адресу: 143395, <адрес>, <адрес>, <адрес>, следовательно, на основании положений статей 357, 388 НК РФ, является плательщиком транспортного налога и земельного налога.
Руководствуясь абзацем 3 пункта 1 статьи 363, пунктом 4 статьи 397, пунктом 2 статьи 09 НК РФ, Инспекция направила в адрес Административного ответчика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (копия уведомления и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению), в котором сообщалось о сумме исчисленного транспортного налога а 2020 в размере 18 375, 00 руб. и земельного налога за 2020 в размере 386, 00 руб., предлагалось уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что в установленный ст. ст. 397, 363 НК РФ срок ФИО1 ФИО7 уазанные в налоговом уведомлении суммы земельного налога и транспортного налога не платила, Инспекция в порядке статьи 75 НК РФ исчислила пени по транспортному налогу в размере 87,90 руб., по земельному налогу в размере 1,85 руб. (карта расчета пени прилагается).
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК Ф, Налоговый орган направил в адрес Должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности:
- по транспортному налогу с физических лиц за 2020: налог - 18 375, 00 руб., пени - 87, 0 руб.;
- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2020: налог - 386,00 руб., пени -1, 85 руб.
Административный ответчик в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требование налогового органа, не уплатил в бюджет сумму задолженности в размере 18 850,75 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО8 был вынесен судебный приказ.
Указанный судебный приказ по делу №а-3502/2022 отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.
Административный ответчик и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, в соответствии с которой налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах – п. 1 ст. 45 НК РФ.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>» установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.
Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требования об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Абзац 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ НК РФ предусматривает, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что ФИО1 ФИО9 ИНН: <данные изъяты>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, СССР, <адрес>а, <адрес>, зарегистрированная по адресу: 143371, Россия, <адрес>, <адрес> владеет на праве собственности транспортным средством <данные изъяты> и земельным участком с кадастровым номером 50:26:0210103:382, расположенным по адресу: 143395, 50, Наро-Фоминск, Юшково д., Афганская ул., 10 и, следовательно, на основании положений статей 357, 388 НК РФ, является плательщиком транспортного налога и земельного налога.
Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьями 362, 396 НК РФ, статьей 1 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области», пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, исчислил в отношении транспортного средства и земельного участка Налогоплательщика транспортный налог и земельный налог.
В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица оплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Абзац 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ предусматривает, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, целующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с абзацем 3 пунктам 1 и пунктом 4 статьи 397 НК РФ, плательщики земельного налога, уплачивают указанный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего I истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Руководствуясь абзацем 3 пункта 1 статьи 363, пунктом 4 статьи 397, пунктом 2 статьи 09 НК РФ, Инспекция направила в адрес Административного ответчика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (копия уведомления и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению), в котором сообщалось о сумме исчисленного транспортного налога а 2020 в размере 18 375, 00 руб. и земельного налога за 2020 в размере 386, 00 руб., предлагалось уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что в установленный ст. ст. 397, 363 НК РФ срок ФИО1 ФИО10. Казанные в налоговом уведомлении суммы земельного налога и транспортного налога не платила, Инспекция в порядке статьи 75 НК РФ исчислила пени по транспортному налогу в размере 87,90 руб., по земельному налогу в размере 1,85 руб. (карта расчета пени прилагается).
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК Ф, Налоговый орган направил в адрес Должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности:
- по транспортному налогу с физических лиц за 2020: налог - 18 375, 00 руб., пени - 87, 0 руб.;
- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2020: налог - 386,00 руб., пени -1, 85 руб.
Административный ответчик в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требование налогового органа, не уплатил в бюджет сумму задолженности в размере 18 850,75 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО11 был вынесен судебный приказ.
Указанный судебный приказ по делу №а-3502/2022 отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент составления настоящего административного искового заявления сумма задолженности составила 18850,75 руб.
Доказательств, подтверждающих оплату указанных выше сумм административный ответчик суду не представил. Обоснованных возражений против удовлетворения заявленных требований административный ответчик суду не представил. Такие возражения отсутствуют и в материале о вынесении судебного приказа и его отмене.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по уплате транспортного налога, а также пени в связи с несвоевременной уплатой налога, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен, доказательств погашения указанной в административном исковом заявлении задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и по существу не оспорены административным ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 754.03 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО13, ИНН <данные изъяты> дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, СССР, <адрес>а, <адрес>, зарегистрированного по адресу: 143371, Россия, <адрес>, Наро-Фоминск г, Калининец рп., 256, 24 задолженность:
- по транспортному налогу с физических лиц за 2020: налог - 18375,00 руб., пени – 87,90 руб.;
- по земельному налогу с физических лиц за 2020: налог - 386,00 руб., пени – 1,85 руб.; на общую сумму 18850,75 руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО14, ИНН <данные изъяты>, государственную пошлину в доход бюджета в размере 754.03 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение одного месяца.
Судья