Решение по делу № 02А-0995/2022 от 07.10.2022 | Нагатинский районный суд (Город Москва)

Дело № 02а-0995/2022

77RS0017-02-2022-020598-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» октября 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Акопян Г.Ж..,

при секретаре Гришаевой М.А.

с участием прокурора Туравиновой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по району Царицыно г. Москвы к ФИО1 об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по району Царицыно г. Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, мотивируя тем, что ФИО1 осужден 27.11.2018 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. В период времени с 27 ноября 2018 года по 3 июля 2020 года отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Владимирской области, откуда условно-досрочно освобожден на 8 месяцев 14 дней. Срок УДО окончен 3 марта 202 года. На профилактический учет в Отдел МВД России по району Царицыно г. Москвы встал 5 июля 2020 года.

В период нахождения под надзором ФИО1 фио допустил два административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а именно 2.06.2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие спиртных напитков в общественном месте) и 22.07.2022года административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (распитие спиртных напитков в общественном месте).

ФИО1, 08.09.1985года рождения уроженец г. Москвы, гражданин РФ, имеет 9 классов образование, официально нигде не работает, проживает совместно с матерью и братом по адресу: адрес.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления- по истечении восьми (8) лет после отбытия наказания. Учитывая, что ФИО1 был осужден 27 ноября 2018 году, а освободился 3 июля 2020 года, согласно справки об освобождении № ОЗЗЮ9-ЗУ из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Владимирской области, при указанных обстоятельствах, судимость у ФИО1 погашается 3.07.2028 году.

Также основываясь на ч. 3, п. 2, статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течении одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административные правонарушения, предусмотренные ч. 7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,-

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если тот совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка и управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании изложенного представитель административного истца просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на один год. Одновременно установить ему следующие ограничения:

- Обязать явкой для регистрации в Отдел МВД по району Царицыно г. Москвы 2 раза месяц.

- Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 час, за исключением случаев, связанных с работой.

Представитель Отдела МВД России по району Царицыно г. Москвы в судебное заседание явился, доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание явился, доводы истца не оспаривал.

Суд, выслушав представителя административного истца, ответчика, прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании п. 2 ч. 3 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 27.11.2018 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. В период времени с 27 ноября 2018 года по 3 июля 2020 года отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Владимирской области, откуда условно-досрочно освобожден на 8 месяцев 14 дней. Срок УДО окончен 3 марта 202 года. На профилактический учет в Отдел МВД России по району Царицыно г. Москвы встал 5 июля 2020 года.

ФИО1 был осуждён за преступление, которое относится к категории тяжких. Срок погашения его судимости истекает 3.07.2028 году.

05.07.2020 года ФИО1 был поставлен на учёт в Отдел МВД России по району Царицыно г. Москвы

В период нахождения на свободе зарекомендовал себя с отрицательной стороны, а именно допустил нарушения административного законодательства, употребляет спиртные напитки.

- 02.06.2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие спиртных напитков в общественном месте)

- 22.07.2022года административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (распитие спиртных напитков в общественном месте).

В связи с указанным, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения ФИО1. преступлений и других правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении ответчика следует установить административный надзор на срок один год.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона, является обязательным.

В соответствии с абз. 4 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, сведения о личности ответчика, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в Отдел МВД по району Царицыно г. Москвы 2 раза месяц; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 час, за исключением случаев, связанных с работой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по району Царицыно г. Москвы – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, административный надзор на один год, возложив следующие административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в Отдел МВД по району Царицыно г. Москвы 2 раза месяц; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 час, за исключением случаев, связанных с работой.

Начало течения срока исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы.

СудьяАкопян Г.Ж.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2022 года